为何说汪峰怒放的生命没营养 明明充满了浓烈的人文气息

怒放的生命是小编非常喜欢的一首歌，是伴随着小编走完大学整个阶段的一首歌，最近听很多的人都在说汪峰的怒放的生命没有营养，小编很无语，你们为何说这首歌没有营养，你们了解这首歌吗，了解汪峰吗？

艺术性都是相当的，而且体现的精神也是对于青春的追求，很积极，这也是汪峰被称为中国摇滚新教父的原因。但汪峰的歌也不全是表达正能量的歌，还是有愤世嫉俗的，像《不能接受的事实》、《名利场》、《有意思吗》这些歌都是偏向旧摇滚的，这些也是老歌了，但是就是有些人用汪峰的现代摇滚来做文章，

说他偏离了摇滚的本来精神，叛逆精神。但却没有想过，音乐的创新。还有的人说汪峰现在的歌一直诠释什么是梦想，没有什么价值和营养。那我想问问，你能写出那些充满艺术的词来吗?哲学的观点中，有一条是换位思考，那在你评论别人之前想想自己。汪峰这几年的做派确实有很多不对的地方，这些值得被提出来批评，

但是，你们再黑的时候，请讲点公正。不管如何，汪峰的歌是特别听，极具观赏性的，那些黑汪峰歌没有营养的，就不要自取其辱了。早期作品充满青春的灵性，就是鲍家街的时候。人都有先入为主的潜意识。如果你听到了第一个乐队是枪花并爱上了枪花，你对摇滚乐的审美标准变得有点硬摇滚倾向。

那么你如果先接触国内地下摇滚乐，你会发现汪峰的鲍家街简直是90年代的一个极为优秀的乐队。再说说汪峰2000年的作品吧，出了几张专辑，慢慢得编曲有点变简单追求旋律了。或者说更迎合大众了一点点，(个人觉得鲍家街时期歌词是乐队最大的亮点之一)这也不为过错，整体上来说还是可以的。

只是明显有和90年代作品开始区分了一些。08年的信仰空中飘扬，11年的生无所求、后来的生来彷徨。这时候汪峰已经大火了，有点随心所欲的做音乐了，汪峰比较高产，而且作品不算劣质。在今天你如果要说他到底是不是摇滚乐，这个话题就像beyond是不是摇滚乐一样没有意义，

为何说汪峰怒放的生命没有营养 ？ 明明这首歌充满了浓烈的人文气息，汪峰是一个非常注重浪漫主义色彩的人，所以他不管是做音乐还是对待章子怡都是非常用心的，从来不敷衍，这样的人你们还要说他坏话小编真的想知道在你们的内心除了自己以外还有人吗？