深扒俞飞鸿 网友直言她是老年人的照妖镜谁照谁丑

说到，相信很多观众都十分熟悉，早期俞飞鸿出演了很多影视剧，如今的俞飞鸿是很多人心目中的女神，但是也有很多人对俞飞鸿不太满意，下面一起来深扒俞飞鸿，看看俞飞鸿身上发生了什么?

前两天，俞飞鸿再次凭借一己之力，“捧红”了两位老男人。

一位，是一手撑起了《锵锵三人行》、《圆桌派》等多档现象级访谈节目的主持人窦文涛，另一位，是去年才发表过《如何避免成为一个油腻的中年猥琐男》的大作家冯唐。

这次事情的起因是，有人重新扒出了 2016 年 5 月 25 日那一期的《锵锵三人行》。发现早在许知远之前，就有人冒天下之大不韪地“攻击”过俞飞鸿的单身问题。

在节目中，窦文涛问了俞飞鸿这样一个问题。窦文涛问完，冯唐随即又补充了几个更为具体的问题。的确，这些问题表面上看起来都非常的“搓火”。

微博某大 V 就直接发难说：俞飞鸿真是老男人的照妖镜，谁照谁露丑。短短几天时间，这条微博就被转发了十几万次，俞飞鸿的“独立精英女性”形象也被网友们捧上了一个新高度。

反观窦文涛和冯唐，在大众心目中的高知形象在一夜之间轰然倒塌，取而代之的，是两个“中年油腻直男癌患者。”

作为一个平权主义者，if 姐特意找到了这段两年前的访谈视频。看过之后发现，节目中的某些问题对于单身女性来说确实具有一定的攻击性，但需要被抨击的，却不是两位提问者。

还记得在那期节目刚开始的时候，窦文涛就已经给大家打了预防针。在小编看来，这句话是有弦外之音的。

它意味着，从现在开始，窦文涛有可能会问到关于这几方面的问题，但这不代表他本人的兴趣所在，而是大众希望他们，能针对长期独身女性这一小众群体进行探讨。对此，窦文涛还特意举了蔡英文的例子。

就在这期节目播出的前一天，新华社刊登了一篇名为《单身或导致蔡英文政治风格偏向极端化》的文章。

从人性的角度分析，作为单身女政客，她没有爱的情感拖累，没有“家”的掣肘，没有子女的牵挂，在政治上的行事风格与行事策略，往往偏向情感化、个性化、极端化发展……

在读完这一段之后，窦文涛才问起俞飞鸿下面这个问题。由其他人的文章和观点来引出问题，其实是一种很常见的采访形式。

这些问题只是单纯地提供了一种可能性，你可以不认同问题中的假设，可以说它代表了某一部分人的视角，却不能说它一定代表了采访者本人的价值观。

窦文涛和冯唐到底是不是直男癌，姐不敢妄言，但仅凭他们问了那么几个问题，肯定不足以被“定罪”。

不问事情的前因后果就直接开骂，那些网友难道就不知道看待事物要全面的道理吗?不知从何时起，女权问题似乎就被一部分人给妖魔化了。

这种妖魔化的具体表现形式是，每当有疑似“反女权”的声音出现时，这部分人瞬间就成惊弓之鸟，群起而攻之。至于事情的真相究竟如何，反而变得可有可无了。还是说回到俞飞鸿的这件事上来。

那些在网上怒骂窦文涛和冯唐的人，都理所当然地认为，自己是在为俞飞鸿鸣不平，是在维护正义。可是，俞飞鸿本人真的被那些问题触怒了吗?

显然没有。台面之上，俞飞鸿在回答问题的时候，全程都表现得非常松弛，时不时还会和窦文涛开几句玩笑。台面之下，俞、窦二人是多年的挚友，甚至，窦文涛还是唯一一个和俞飞鸿传过绯闻的男人，俩人也大大方方地澄清过这件事。

关系已然到这个份儿上了，俞飞鸿自然也不会因为对方在访谈时提出的一个问题而真的生气。

那么问题来了，既然窦文涛和冯唐的问题没有触怒俞飞鸿，那他们又是何以陷入如今这样一个人人喊打的境地的?

在 小编看来，他们二人真正触怒的，是那些将俞飞鸿视作自己的人生偶像和精神领袖的人。我们不妨将他们称之为“飞鸿神教”的教徒。

而“教主”俞飞鸿，则从一个细腻、丰富、具有多面性的人，变成了一个浑身上下都贴满了标签的“偶像”。

她大龄、她单身、她美丽、她有事业......因此可以满足众多女性心中对于“独立”二字的全部定义。

于是这样一个标签式的偶像，被教众们嵌套进自己所反对的事情中，从 “独身至上”到 “打倒男权狗” ，各种大旗竖起来，而俞飞鸿本人怎么想的，反而没人关心了。

所以，当窦文涛和冯唐就单身问题，向俞飞鸿发起“攻击”的时候，他们才会急不可耐地想把这两个人拍死在沙滩上。

因他们攻击的不仅仅是俞飞鸿这个人，还有他们心中关于“独立”的定义与信仰。

这次深扒俞飞鸿，也是让人看到很多人对俞飞鸿的一种崇拜，确实，俞飞鸿是一位非常优秀的女性，但是是不是也是被捧的太高了呢，这应该不是大家拿来攻击别人的工具吧，不知道大家是怎么看待这件事情的呢?