董宝石野狼disco被曝涉嫌抄袭 回应称我99美元买了版权的

前段时间，一首叫做野狼disco的音乐风靡全网，甚至今年还登上了春晚，演唱者可以说是一夜爆红，但是这火了也才没多久，现在董宝石野狼disco被曝抄袭，涉嫌侵权，引起了不少人的热议，那到底真相是啥?

当晚，董宝石进行了直播回应，详细叙述了整件事情的来龙去脉。

大概意思是，自己并非抄袭，而是花了99美元买了Ihaksi的非独家伴奏版权。《野狼disco》火了之后，他积极联系Ihaksi想买独家版权，但Ihaksi并不是很想卖，可之后又以5000美元卖给了一位台湾人陈先生。

握有独家版权的陈先生，与董宝石经纪人沟通伴奏版权合作事宜，要求获得《野狼disco》40%的商业收益等合作条件，但是董宝石方面没有答应陈先生的“敲竹杠”行为……于是，就有了现在的事情。

董宝石在直播中晒出了自己电脑中的分轨文件，

99美元购买版权的凭证，

允许“无限制”使用伴奏的合同原文，

以及，从2019年11月起，他多次委托代理人积极联系Ihaksi，希望购买独家版权的邮件。

让他委屈的是，“在这个网站上，独家版本使用权益和非独家版本使用权益，是一模一样。大家都花钱，我跟你的使用权益一样，怎么我就成了抄袭、剽窃!?”

值得玩味的是，除了董宝石方面收到了律师函，音乐平台咪咕、网易等，都收到了要求下架《野狼disco》的律师函。可拥有这首歌版权的腾讯音乐旗下的三家平台，并不在其中。

知情人士猜测：这位律师区别对待，其中应该有不可告人的秘密。

董宝石排除了抄袭，那他有没有侵权呢?

梳理一下现在的证据，这次双方的冲突点是：网站所写的购买权益和最后合同正文里的权益不一样。

网站上，明确写着可以用于商演、录音、拍摄MV等。

Ihaksi99美金的授权合同，虽然也是无限制使用，但却设置了“无限制”的门槛。

合同内规定不可以用于商业性质的演出和综艺节目，不允许用于盈利性的流媒体下载，以及广告用途。

可这些董宝石似乎都没有做到，他不但商业演出、参加综艺，还用Ihaksi的伴奏写了广告歌。

目前通过双方证据来看，董宝石的确是侵犯了Ihaksi的权益，但最后的结果，只能靠法院来定夺。

董宝石野狼disco抄袭了吗?经过小编的这一番分析，相信很多人应该是清楚事情了吧?如今这件事谁也说不，毕竟现在可不是以前，什么作品音乐版权都是很敏感的，不仅仅是遭到全民谴责，还有赔偿什么的也不少啊!