七月与安生讲的是什么 不同维度的自己做出不同选择
七月与安生这部影片是由马思纯搭档周冬雨出演，两个人也因为这部影片获得影后，可以看出这部影片的优秀，这部影片的评分也是很高的，但是也有不少观众表示看不懂，七月与安生讲的是什么?
安生本来是一个悲剧人物，从小家庭关系糟糕，没人爱，叛逆。七月是典型的乖乖女，学习，做事谨慎小心不犯错。但是他们一起喜欢上了一个渣男家明，这男的对谁都有那么点意思，结果安生为了让渣男给自己的姐妹，一个人远走流浪。
但是男主想到外面的世界看看，结果在北京遇到了孤独漂泊的安生，七月发现了家明收留了安生，并且限定家明一个月内回家和他结婚。家明回去，却在结婚当天逃走了，在小地方这样会给七月带来不的名声和闲话，从此七月开始流浪，而安生却在北京安顿了下来。
命运就这样开了个玩笑，两个人的处境完美对调，最终七月在结婚前夜怀上了家明的孩子，生下了孩子后大出血去世，安生抚养七月的孩子长大。回到最初，安生和家明相遇，安生告诉家明这个是他和七月的孩子，但是没有告诉他七月已经死了，而是告诉他七月生完孩子继续流浪。
以上已经是我想到的对剧情的最简短的描述，大家最还是看一下电影就明白了。反正第一遍看完，觉得电影确实看确实精彩，交换人生的概念太棒了，简直是天才创意。但是看完之后，特别是男生会有很多逻辑上的疑问，下面我们就逐个兴趣话题和疑问去解构一下，看看这部电影的精彩之处。
交换人生的概念是怎么来的?其实这个创意想法并不是原著里的，这个电影改编自同名小说，作者是安妮宝贝。电影的整体框架来自于香港小说家林咏琛的改编，而交换人生的概念也是来自于她。而为了让整个故事的细节更丰富，人物性格更丰满，又增加了三位编剧吴楠、许伊萌和李媛。
经过四个人的改编，其实整个电影的框架和原著已经有了比较大的区别，包括结局都是完全不同的。但是也正是因为经过四位编剧的精心打磨，整个剧本的故事张力，剧情的千回百转才会变得更加的精彩，算是IP改编的成功典范。
其实在安生去七月家吃饭的时候，就有所暗示，七月可能没有表面上看起来那么乖巧那么完美。因为吃包子的时候七月拿起了一个包子，把肉馅撬了出来，然后把包子皮又放回碟子里。后来父母训斥她，她才放回去，安生看到了把肉馅让给了七月，她自己说不喜欢吃肥腻的肉馅，只吃皮。
所以这个细节画面，反映出七月其实有自己私自的一面，她一直装着乖巧，其实也是希望把的东西往自己身上推。要不然她也不会和安生成为朋友。安生调皮捣蛋，在学校里没有朋友，只有七月爱她跟她玩，其实七月某个程度上享受安生的叛逆，然后她也不需要承担后果，都是安生干的。
所以后面的七月远走流浪，那个真正的她才显露了出来，她的身体里住着一个向往自由的七月。安生发现了家明喜欢自己以后，为什么就要流浪?走得这么彻底?她真的很爱家明吗?如果是男生，大概从这个部分开始估计就会觉得越来越奇怪，因为从这里开始一切都会变得不那么符合逻辑。
安生想把家明让给七月，选择了远走流浪，去北京找那个追求她的吉他手。按理说安生和家明没什么交集，也就说过两句话，结果家明喜欢安生还解释得过去，但是安生也那么深爱家明就很难想象。为什么说安生很爱家明呢?因为家明送她的玉坠，她接受了戴着身上，而且一直戴着。这个玉坠在火车站被七月看到，也成为两姐妹感情出现裂缝的开端。
而且，就算为了让男朋友给闺蜜，有必要远走吗?而且安生的本性是求安定的，却选择了最漂泊的人生，一切只为了成全七月吗?吧，可也许只有女性观众才能理解这个逻辑。当家明从北京回来，要和七月结婚的时候，家明为什么逃婚?七月又为什么要让家明逃婚?
电影看到这里，更是千万个不解，一开始以为家明是渣男中的战斗机，答应了和别人结婚，又忽然走了，根本就没必要这样折腾，直接不回来不就完了，难道是为了羞辱七月吗?后来接近结局部分，我们才知道，是七月让他离开的，因为七月要去追求自己的自由。
这一段说实在的，有点需要思考，有点需要我们找理由去支撑七月的行为。按照我的理解，可能七月从小就隐藏了自己的向往自由的心，但是安生一张一张充满自由和趣味的明信片，都在刺激着她。安生多姿多彩，而七月日复一日，一成不变。当家明回来出现在她眼前的时候，她痛哭不止，但是也许那一刻，她才明白，她对一切都厌倦了，包括家明，她希望家明娶她，也不过是为了自己的那一点点占有欲而已，其实她都不需要，她需要的是远走，走一遍安生的流浪人生。
大体只能这么去理解了，但是我觉得还是不太合理，只能说无论是七月还是安生，都是世间罕有的奇女子。怀着身孕的七月，为什么去找安生，而不是找自己的爸爸妈妈，爸爸妈妈去哪儿了?七月找到安生，一起躺在床上的时候，安生问七月，为什么找她。七月说，安生是唯一爱她的人。但是显然不是，因为七月还有父母。
而且就因为一次悔婚，再没面子，也不会让女儿一个人去流浪不管不顾吧?这么尊重孩子意愿的父母，太难找了。而七月怀孕以后，就算不为自己考虑，也要为自己肚子里的孩子考虑吧?去找孩子的公公婆婆更稳妥吧?
这个行为，也是很难得到合理的支撑的，只能说七月的想法很不一般。要真要勉强找个理由，那就是觉得怀着孩子回老家让父母更没面子了。七月大出血身亡，七月的死亡通知书为什么不给家属?七月的孩子为什么能由陌生人抚养?
这个逻辑上的问题，也是最多的观众提出的问题，难道导演会留下这么明显的一个漏洞，让大家去挑吗?七月死亡，死亡通知书肯定要她的父母来签，而孩子就算交给安生抚养，也必须经过公公婆婆的同意。而且估计七月的父母也不会同意，养大一个孩子不是儿戏，自己的外孙肯定自己抚养。
那么问题来了，如果安生真的能够抚养这个孩子长大，那么这个孩子到底是不是七月的孩子呢?还是说这本来就是安生和家明的孩子呢?电影开始的小说开头，和结尾的小说开头不太一样，小说到底是谁写的?
在电影的开头：“在13岁那年，七月第一次遇到了安生......”而在电影的结尾，安生提到另外一个版本的小说的开头：“流浪的七月知道，某一天她回头的时候踩着自己影子的人，一定就是那个已经过上幸福生活的安生......”
另外还有一个很奇怪的点，就是电影开头，安生听说了《七月与安生》这个小说的时候，她去网上搜索了这本小说。而电影的结尾，又说安生的笔名是七月，《七月与安生》是她写的。这个是有逻辑上的矛盾的。
电影里小说的部分经常会出现安生的角度和七月的角度的切换，似乎是两个人在同时讲故事，而不是某一方作为第一人称写的。这让人怀疑，七月和安生其实都是小说的作者，或者有两个版本，而写作的时间是有差异的。
在金马奖的颁奖典礼上，马思纯说“七月和安生本来就是一个人”，也许提供了另外一种思路马思纯的讲话其实可以给出另外一种解释，七月和安生本来就是同一个人，陈可辛说过这部电影本身其实不是一部青春爱情片，而是讲述女性的人生。七月和安生就像同一个人的两面。
小时候七月代表的是克制，安生代表的是天性，小七月和小安生互看身体，其实就像孩子从小对自己的身体感到新奇一般，只是通过两个人物去表达。恋爱以后的七月，看似克制，实际非常的勇敢和直接，她直接告诉家明她喜欢他。而安生则选择了退让，还带有一点点的自卑，用七月的话，安生凭什么和她争呢。
流浪的安生，物质上匮乏，生活拮据，但是内心自由而奔放，随性而快乐。安定的七月，生活安定，但是却压抑，包括家明去北京，她也只能选择等待，等待着别人给她一个结果。后来的人生交换，就像形容人的欲望转换，其实没有人对自己的现在满意，都希望转换到人生的另一边，只是交换以后，未必是自己真正想要的人生，有点众生依然皆苦的意思。
最后的结局，同样的人，不一样的人生，不一样的结局。有大团圆结局，有遗憾收场，也有把悲痛永远留给自己的倔强，这就是人生，没有人知道结果，只能勇敢地做出每一个选择。电影据说还有第四种结局，安生一开始并没有去找家明，一切都是假的，三个人最后分道扬镳，故事只存在于小说里，这也是一种人生的结果。但是观众看完觉得有点云里雾里的，就删除了。
如果七月和安生理解为同一个人，之前所有的逻辑疑问都不再是问题，只是不同维度的自己，做出了不同的选择而发生的不同人生。
七月与安生讲的是什么大家都知道了，周冬雨与马思纯在影片中的表演真的很不错，七月与安生本来就是一个人，人是多面的，会变的，在不同年纪遇到不同事情，反应也是不一样的，这样说是不是理解了呢?