寄生虫为什么能拿最佳影片 奥斯卡的背后隐藏了太多东西
韩国寄生虫，成为了今年奥斯卡的最大赢家，拿下了四座小金人，可以说是成绩斐然，不过虽然对于这部作品，一众的评，但是其中也夹杂着不少争议的声音，那寄生虫为什么能拿最佳影片?其实奥斯卡的背后有很多东西。
网上开始流传一种说法：《寄生虫》的制片人李美敬花费了1000万美元为该片能拿奥斯卡进行公关。
于是许多国内影迷便开始认为《寄生虫》的这四座小金人是依靠“贿赂”得来的，大呼韩国人不地道啊!怎么在背后搞事情嘞?
如果说，发表这种言论的是普通影迷我还比较能够理解，毕竟每年的奥斯卡大家也就是看个热闹罢了，这个瓜越大我们吃得越嗨。
但如果传播这种论调的是对奥斯卡颁奖季有所了解的人，也就是所谓的“圈内人”，那就有带节奏的嫌疑了。
因为说这种话的人刻意隐藏了一个重要的事实：那就是迄今为止的绝大部分奥斯卡获奖影片几乎都是钱堆出来，包括你认为很多实至名归的电影。
许多人都知道奥斯卡是世界上最顶尖的电影殿堂之一，但是却不知道其实围绕着奥斯卡的都是金钱游戏。
就如同美国总统大选一样，看似公平的民主选举背后其实都是资本的博弈。
在北美，拿奥斯卡就必须花钱这件事早已成为了公开的秘密了。
说公开是因为大家都心知肚明，说秘密则是因为这钱给了还不能让人说是贿赂。
所以说啊，“公关”是个大学问。
奥斯卡从来都不是一个单纯以影片质量决定最终奖项归属的颁奖盛典。
它需要来自全球多个国家及地区的九千多位美国电影学院奖评委进行评选。
这种评选机制就给了电影公司极大的弹性可以进行操作和游说，跟美国总统竞选的时候全国四处演讲是一样一样的。
既然需要四处跑宣传，那么钱也就开始花了。
就拿今年的奥斯卡来说，目前颇受业内关注的流媒体公司Netflix很早便开始为冲击奥斯卡做准备了。
去年，Netflix出品的《罗马》虽然拿下了最佳导演、最佳剪辑、最佳外语片三项大奖，但却错过了最具分量的最佳影片奖项。
于是今年在吸引了更多优秀创作人的基础上，Netflix形成了以《婚姻故事》和《爱尔兰人》为首的冲奥大队。
为了今年的奥斯卡，据说Netflix公司花掉了超过1亿美元的公关费，这可是实打实的美金，是多少人眼里的小目标啊!
Netflix先是在莱坞日落大道上买下了大量的广告牌在颁奖季期间循环播放《爱尔兰人》的宣传片。
同时还在当地电视台黄金时间之前播出了长达30分钟的商业广告，其中就有《爱尔兰人》的男主角罗伯特·德尼罗和《婚姻故事》中的女明星斯嘉丽·约翰逊的出场。
Netflix还为《爱尔兰人》发行了总计超过两个多小时的视频特辑内容，以及三个小时的幕后播客节目来为影片造势。
今年Netflix在颁奖季负责公关的是大名鼎鼎丽莎·塔巴克，她是知名的奥斯卡公关活动专家，去年《罗马》的三项奥斯卡大奖就是她一手策划的。
为了挖到这个人才，Netflix在2017年收购了丽莎的咨询公司，并且向其支付高达七位数的年薪。
丽莎能够拥有如此高的身价与她的工作履历有着不可分割的关系，她曾在有着“奥斯卡推手”之称的哈维·韦恩斯坦的公司工作。
既然说到了这位臭名昭著的人物，那么我们就不得不提提他的“功绩”了。
许多影迷听说哈维·韦恩斯坦这个名字还是在前两年莱坞“反性侵运动”中，他被指控了多项性侵罪名。
但事实上，在“性侵事件”发酵之前，哈维可是莱坞当仁不让的大鳄级人物。
他不仅一手捧红了茱莉亚·罗伯茨、妮可·基德曼、蕾妮·齐薇格等国际影星，也和希拉里·克林顿等政界大佬们私交甚密。
通过强大的公关手段，哈维参与制作和发行的电影曾 300 多次提名奥斯卡，共捧回了70多座小金人。
而他的巅峰之战则是第71届奥斯卡的最佳影片《莎翁情史》。
该片收获了多达 13 项奥斯卡提名，最终斩获了最佳影片、最佳女主、最佳女配、最佳原创剧本在内的7 项大奖。
当然，我并不是想要表达《莎翁情史》是一部烂片，事实上它也确实是一部水准极高的爱情电影。
影片在还原英国街景和细节刻画上还是相当出色的，服装与布景也令人大开眼界。
但这部电影始终缺乏磅礴的史诗气质，与当时的夺冠大热门《拯救大兵瑞恩》根本不在一个档次上。
我们来看看那年奥斯卡跟《莎翁情史》同台竞技的选手吧：
除了《拯救大兵瑞恩》外，获得最佳影片提名的还有《美丽人生》、《细细的红线》、《伊丽莎白》。
而在国内颇具人气的影片《楚门的世界》只获得了最佳男配和最佳导演的提名，最终一奖未拿。
为了能让《莎翁情史》拿奖，哈维专门安排人追踪奥斯卡评委们的行程，专门在他们出差或者度假的地方举办观影会。
因为参与奥斯卡评选的电影过多，很多时候就连评委们也没有全部看过这些影片，为这些人专门举办观影会或者上流阶层的酒会则是重要的公关手段之一。
这算是最普通的颁奖季公关手段了。
其实哈维最被诟病的手段还是通过抹黑对手来达到自己的目的。
对于《拯救大兵瑞恩》这样颇具竞争力的电影，哈维雇佣了大量水军在报刊上写文章批判，并将《拯救大兵瑞恩》形容为一部恶俗的烂片。
雇佣水军来批判或者吹捧某部电影，
这套路是不是很熟悉啊?
哈哈哈哈，《上海堡垒》一定有话要说!
当然，除了这些硬攻势之外，哈维也有不少软手段。
他要求《莎翁情史》的女主演格温妮丝·帕特洛，亲自给学院派的投票者们打电话送去问候，以博取他们的感。
对，就是钢铁侠中的“小辣椒”格温妮丝·帕特洛。
这种公关手段也是相当有效的，《莎翁情史》成为了那年奥斯卡上的最大赢家。
格温妮丝·帕特洛也如愿成为了奥斯卡影后。
但由于她在《莎翁情史》中的表演与影迷心中的奥斯卡小金人差距较大，这导致了格温妮丝一直被观众们诟病。
甚至还被人肉搜索，成为了莱坞最臭名昭著的女星之一。
巨大的舆论压力使得她精神几乎崩溃，事业陷入危机。
这种情况一直持续到她出演《钢铁侠》才有所转。
当然，其实格温妮丝·帕特洛在《莎翁情史》中的演技并没有那么差。
事实上，“最佳女配角奖”才是这届奥斯卡最大的笑话。
朱迪·丹奇因在《莎翁情史》中饰演了英国女王而获得了当年的最佳女配角。
但搞笑的是，朱迪在这部影片中一共出场不到8分钟。
就连她自己在领奖的时候也调侃道说这个奖应该给她的化妆师，为了塑造这个角色，化妆师可比她用心多了。
当然，在《莎翁情史》之后，哈维·韦恩斯坦一直在莱坞进行着各种骚操作。
我们现在所能看到的所谓“奇迹”其实都是他创造的。
第75届奥斯卡《芝加哥》打败了《钢琴家》，第83届奥斯卡《国王的演讲》打败《社交网络》.....
甚至大表姐詹妮弗·劳伦斯成为史上首位 90 后奥斯卡影后也是哈维作为幕后操盘手的功劳。
当然，如果你非要说哈维·韦恩斯坦是个败类，不可能所有影片都是这样的，那你可就太小看资本家们了。
迪士尼当初为了能让《黑豹》成为第一个在奥斯卡上获得“最佳影片提名”的超级英雄电影聘请了颁奖季资深顾问Cynthia Swartz。
公关预算虽然保密，但据说“很充足”，不少人猜测在3000万美元左右。
迪士尼还将《黑豹》宣传为：对整体非裔美国人都有深远意义，这样的影片在莱坞中并不多见。
《黑豹》表达了：美国黑人从哪里来、我是谁，要到哪里去的重要思想。
这些价值观可能隐藏的有点深，反正我是没看出来。
但如果评委们不给《黑豹》投票，那么很有可能被认为是对“非裔美国人有意见”。
不过，当然，人家迪士尼也很有自知之明，“最佳影片”就不要了，给个提名就行。
最终奥斯卡的评委们终于意识到了“这不只是一部超级英雄电影，而是一种文化现象。”
提名嘛，那必须有!
评委们给出的理由是：“奥斯卡评委们不仅会奖励电影，更会奖励对社会有积极意义的，能体现莱坞电影工业健康一面的电影。”
你听，多么有道理!
据说当初《霸王别姬》没能拿下奥斯最佳外语片就是因为没进行公关活动。
当初很多人认为《霸王别姬》拿奖已经是板上钉钉的事情了，因此就没有安排公关费用。
于是奥斯卡评委们普遍觉得：《霸王别姬》不重视奥斯卡。
这意思就是说，颁奖季你花了钱不一定能拿奖，但是不花钱就一定拿不到奖。
对于影迷和电影创作者们来说，电影是一场90分钟的梦想成真;而对于资本家们来说，电影只不过是赚钱的工具罢了。
那么，这些幕后推手们为奥斯卡砸这么多钱到底是为什么呢?
当然不仅仅只是为了那座小人了，这能值几个钱，况且又不是纯金的。
事实证明，拿了奥斯卡的电影不仅影史留名，而且对于钱包也很有关系，如果是正在上映的电影，票房更会可了劲地翻，就算不上映，DVD销量也会大涨一波。
以《艺术家》为例，拿奖之前上映7周只获得了1200万美元左右的票房，提名公布之后影院紧急加大了该电影的排片，最终在北美拿下4467万美元票房，全球票房更是高达1.33亿美元。
《国王的演讲》，起初片方对其票房预期只有3000万美元，当它与奥斯卡12项提名扯上关系后便拿到了4.27亿美元的全球票房。
《拆弹部队》更离奇，本来早就下映了，谁知道在奥斯卡镀了层金之后发行方又将它拿出来放映，硬生生又砍下了400万美元的票房。
本届的焦点《寄生虫》在奥斯卡上创造历史之后海外票房也是蹭蹭往上涨，如同坐了火箭一般，接连拿下了多个国家的票房周冠，北美票房开始翻倍。
在韩国本土，《寄生虫》在上映了8个月之后票房竟然又再次神奇地冲到了榜单第4。
如今HBO已经拿下了该电影的改编版权，美剧版已经在开发了。
据说，甚至就连在片中出现的韩国泡面和啤酒都被带火了。
带动经济发展和国内食品出口，难怪就连韩国总统都要为《寄生虫》站台。
这种情况是完全可以理解的嘛。
比如说这次的《寄生虫》拿了奖，你在公司跟人聊个天，人家问你
“哎，那个，韩国电影《寄生虫》刚拿了奥斯卡哎，你看了没?”
你可以回答说“那电影啊，我看了，相当不错，反映了XXXXX”
也可以回答说“那电影啊，我看了，不怎么样嘛，过誉了过誉了!”
但如果你来一句“我没看过，要么咱聊聊《复联4》吧”
别说跟你聊天的人了，就连旁边偶然路过的同事都会觉得，这个人没什么内涵啊。
如果这是过年的时候在老丈人家里，可能你自己都会觉得自己有点上不了台面了，回到家里一定是第一时间下载资源赶紧补。
网上有传言说《寄生虫》公关费用投入了500万美元，也有说是1000万美元的。
但其实这在莱坞颁奖季还真不算多，大约就是一个小厂家的花费。
而大厂家嘛，
据说《罗马》的公关费用是2500万美元，《一个明星的诞生》2000万美元，《绿皮书》、《登月第一人》的费用基本都在2000-3000万美元之间。
也有消息称今年仅《爱尔兰人》一部电影就砸了5000万美元进去，但这种说法后来被Netflix公司否认了。
毕竟是陪跑了一路，要换做是我，我也不愿意承认。
当然，《寄生虫》这部电影到底是否过誉我们今天先不谈，毕竟在同一部电影，在不同人眼里的评判标准是不一样的。
这部电影到底花了多少公关费我们也不深究，因为比它花费多的电影有的是。
我们也不想谈其它的电影奖项是否也同样有公关潜规则。
至于到底是“政治原因”还是什么所谓的原因导致了《寄生虫》成为奥斯卡赢家也与我们无关。
我今天写这篇文章的目的只是想告诉大家，其实在这奖杯背后，谁都不干净，完全没必要用这种事情去指摘别人。
希望大家能理解，奥斯卡不仅仅是个奖项，更是一门生意。
所以吧，大家也没必要为自己喜欢的电影没能摘得奥斯卡而感到沮丧，这不代表着它就比奥斯卡最佳影片差，也许只是因为那部电影公关没到位罢了。
你看像《逐梦演艺圈》这种电影，人家从来就不去关心什么奥斯卡。
这里面的猫腻太多，毕志飞导演早就看透彻了。
寄生虫为什么能拿最佳影片?相信每个人心里都有着自己的答案，小编上面说的，也都是根据网上的传闻各种分析，没有说就一定否认这部作品的想法，其实优秀的作品很多，它能登上顶峰就是必然有出众的原因，至于原因是什么，重要吗?