为什么说剧透死全家？剧透真的好吗？

　　每一部新片的上映，总是有人会给予大量的评论，可能无心，但不知不觉中，自己就已经剧透了。但是作为还没有看过电影的人来说，这些剧透就成为了心头刺啊!今天，为什么网为您揭秘，为什么大家这么讨厌剧透?为什么说剧透死全家?一起来看看吧!

　　你们到底为什么要剧透啊!

　　阿兰•塞平沃尔仍然无法理解剧透党的脑回路。他说：“惊讶感并不是一个故事中最重要的部分。虽然一群混蛋剧透了我，但我还是喜欢这周的《权利的游戏》——但如果创作者的意图就是让人惊讶的话，惊讶也不该被别人抛弃。”

　　所以，剧透的动力究竟是什么呢?

　　炫耀。有些剧透党就是喜欢表现自己的无所不知。根据尼古拉斯•克里斯滕菲尔德的说法，加州大学圣地亚哥分校的研究表明，知道故事转折点或结局的人们很享受自己的“知情人”地位，就像八卦和分享秘密会创造排外的小圈子一样。尼古拉斯解释道：“你知道了一些事，这使你变得特别，而你展示 “知道了”‘知道了’的唯一方式就是告诉别人——不管这对别人有什么影响。”

　　恐吓。有人就是喜欢泄底，好把圈中的新人赶跑。在这种情况下，剧透和吓唬新粉是网上霸凌的一种较为温和相对弱的形式。

　　原著党与电影/电视剧党之争。在《权力的游戏》新一季刚开始时，阿兰•塞平沃尔颇费了一番功夫处理两派冰火粉——原著党和电视剧党——之间的争端。阿兰表示：“在当时，情况非常糟糕，以致于我关掉了所有文章的评论，并为原著党和剧党开设了分开的讨论版。”在新一季开始后，这一实验只持续了半个小时：一位原著党冲进了电视剧党的讨论版，剧透了每一个重大剧情。阿兰说，一些原著党觉得没读过书的人低人一等，只配被剧透一脸。

　　在他的博客生涯中，阿兰一直实行着相当严格的反剧透政策，但他认为彻底避免剧透既不可能，也不现实。对于某一内容算不算剧透，人们也往往有不同的观点。比如说，阿兰不觉得选角新闻是剧透，因为这一信息是人人都能看到的。

　　他补充道：“我尽我所能避免剧透，比如推文和文章标题;但到了一定程度上，人还是要生活的。”

　　剧透一定是坏事吗?

　　尼古拉斯•克里斯滕菲尔德(Nicholas Christenfeld)是加州大学圣地亚哥分校的一位心理学教授。他说，剧透的影响不一定是消极的。

　　在2011年，他与合作者乔纳森•莱维特(Jonathan Leavitt)在加州大学圣地亚哥分校用短篇小说研究了剧透的影响。在实验中，他们要求被试者阅读完全正常，或者开头就有剧透段、故事中有剧透内容的小说。

　　实验结果表明，情节的重要性被大大高估了。他们发现，提前知道结局实际上提高了整体享受程度。研究者们并没有预测到这一结果，但尼古拉斯说回想起来，这样的结果是显而易见的。

　　他举出了按结局分类的莎士比亚戏剧，作为提前知道剧情也不会影响观看体验的例证。对歌剧来说也一样，观众在演出前熟悉剧情是明智的。在他的Hulu原创剧集《剧透》中，导演凯文•史密斯甚至以剧透电影为乐。