《疯狂动物城》的幽默为什么这么高明？解密迪士尼的高明幽默

为什么三趾树懒还没有灭绝?　　三月四号上映的《疯狂动物城》火了，很多观众对它给出了极高的评价，期待再拍续集，那么，为什么《疯狂动物城》的幽默这么高明?为什么网为您解密迪士尼的高明幽默。

　　很多人反映，它太像一部真人电影了。这不是说，3D动画已经足以比拟真人了，这部动画片，它在解决一些真人电影经常遇到的事情，甚至是真人电影无法想象的事情。《疯狂动物城》当然也适合小朋友，三观很正。但它确实是一部倾向于成人受众群体的动画片。

　　众所周知，刚结束的2016年奥斯卡闹出了一点风波。什么黑人演员觉得自己被歧视了，有关部门突然紧张了，结果是咱们亚洲人被讽刺了。这些东西，很难被摆到台面上来说，但《疯狂动物城》居然做到了，而且做得还很好。不说教，也不会因为政治正确被人厌烦，因为它有满满的幽默。

　　树懒之类的哏，太好懂。大家已经在网上和朋友圈玩坏了。还有一些埋在其中的细节，则要稍加留意才能理解。譬如作为不同物种，豹警官不能当面说兔子可爱，这显然是潜在的性骚扰。有人长驱直入，干脆认为豹警官分明就是个GAY。狮子市长没把羊副市长放在眼里，但拉她一块干活，只是为了获得选票。这也是西方社会普遍存在的现象。但很多人不免就要以为，这也只是把美国社会的那些事情拿出来说，无非还是白人和有色人种的长期矛盾。

　　但如果换上一个国家，比如是黑人族群占大多数的南非，《疯狂动物城》的理解好像又完全不一样了。迪士尼并不是在制造问题，如果把《疯狂动物城》的故事放到更偏向载歌载舞动画传统的《里约大冒险》，那么，所有的问题似乎在一段桑巴歌舞中就会得到化解。正如观众在《疯狂动物城》结尾看到的夏奇羊现场表演，高歌一曲的谢幕方式，似乎也在传达着和谐共存的乌托邦理想。无论如何，不只是片中的动物，人类也在追寻着更高的社会文明。

　　《疯狂动物城》为什么会好笑。恐怕不只是因为动物的形象设计，或者致敬电影桥段。多数幽默，其实是来自反差和意外(冷笑话除外)。人类经历了漫长的进化时间，终于慢慢摆脱了一些野蛮动物性。电影则让一群动物(食草与食肉)也经历类似的进化过程，最后共同生活在一个城市里头。片中绝大多数好笑的点，都是来自于人类形象与动物特性的奇妙关联反映。

　　从兔子与狐狸结仇，到兔子领教了狐狸的骗术，再到组成警察搭档，这个情节本身就精彩紧凑。而像那些被开了罚单、不断吐槽兔子的路人，完全是现实生活的搬演。再到打探水獭下落去了神秘的天体营，无论是真在练瑜伽的还是在打排球的，每一个细节设计，都融入了不同动物的特性，却会让人联想到某个人类群体。

　　至于最佳拍档上路以后的追击不断，险象环生，意外矛盾再到涣然冰释，急中生智。这些桥段，其实在好莱坞电影里，总是经常看到的。我其实更喜欢《疯狂动物城》的前半段，胜过充满了技巧设计的后半段。就正如有人说，他们更关心动物城是如何进入文明社会的。在电影后半段，无论是选举疑云还是政治作秀，它们都太合理了，似乎丧失了耐人寻味的想象空间。好比那些古灵精怪的黄金配角们，它们也大多出现在前半段，而非水獭先生豹司机这种纯属打酱油的龙套角色。

　　在兔子身上，它表现了不可能到可能的正直和勇敢，以及，她还是一只女兔子。放在当下时，简直太正确了。与詹姆斯邦德这种换一个地方打上几炮的老家伙相比，克服种种困难，终于成为城市英雄的女警官，简直是催人奋进的美国梦。我们不难在报端杂志上读到这样一些报道，第一个华人外交大使，第一个参与州长议员竞选的华人……诸如此类，绝不是第一本身有多吸引人，而是，这个第一，代表着从不可能到可能。

　　而无论是兔子还是狐狸，《疯狂动物城》远远把本土现象级动画片打趴在地上的，是那种人物身上的不完美和自我缺陷，是一个追求更好、更强、更有生命价值的电影主人公。它们需要跟自我斗争，兔子会想当然地犯错，狐狸一出场确实在坑蒙拐骗。与之相比，从天而降的大圣当然很好也受膜拜，但这种角色，其实离观众太远了，而且刻板印象了几百年，太不亲切。

　　不管怎样，这部电影真心值得一看。

这部电影里的树懒闪电给我们带来了很多的笑点，也让我们很多人记住了它，你想知道那么慢的动物怎么会还没有灭绝吗？感兴趣的朋友可以看下为什么三趾树懒还没有灭绝?