电影红衣男孩讲的是什么？真实事件是什么？重庆红衣男孩事件
刚成功问鼎本届中国国际青年电影展届最佳影片奖的《红衣男孩》成为今年各类电影节的最大黑马。取材自“中国十大灵异事件”改编。据说是“超还原”、“超好看”、“超诚意”的“三超”看点。但是也有人说电影《红衣男孩》是不道德的。揭开孩子父亲心中的伤痛。下面为什么网带你看看电影红衣男孩的真实事件是什么?重庆红衣男孩事件。
电影《红衣男孩》讲的什么?
相信大家还都记得2009年离奇死亡的红衣男孩匡志均，在他13岁又13天的时候吊死在家中，死相极为蹊跷：身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上。事件发生后，引发大众猜测，有人认为这是灵异事件，有人认为是性窒息身亡，各种分析直到今天，也没消停。
电影通过这些悬疑、支离破碎的案件线索、网友所讨论的悬之又悬的作案手法构思成片。更深入的剖解了这个案件，也分析了案件发生的社会原因及犯罪动机，作为首部凭借自身品质开启了网络电影院线化制作的影片，业内公认的是，电影给了平面且片面的案情，来了次三百六十度的全方位解析，不仅有案发现场的再现，也有案发六年来，事件对受害者亲属的伤害，以及案发地的种种阴云笼罩，风云再起，虽然这不是最真实的再现，却一定是第一次如此紧张曲折而又能自圆其说的案情“再现”。
而囿于内地电影审查“鬼片不能有鬼”的掣肘，缩手缩脚的内地影人难逃创作“三板斧”。《红衣男孩》的创作团队相比更懂得机锋设计，统统不惧，明显是放开了手脚。影片主创把拍摄地定在了四川省雅安市的望鱼古镇，真实还原真实事件发生地区风貌，诡异、紧张的气氛，整个影片进展过程一气呵成，没有一丝拖泥带水。《红衣男孩》不但有灵异，全程不做假鬼、不玩虚招。用导演张博的话来说，是“今年唯一一部没有做梦、幻觉、神经病‘三大俗’的恐怖片。”
电影红衣男孩的真实事件是什么?重庆红衣男孩事件
2009年11月5日中午12时。一名13岁男童匡志均在巴南区东泉镇双星村高石坎的家中死亡，然而其死相极为蹊跷：死者身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上，额头上有被针刺伤的一处痕迹。但除此以外，身上并没有任何其他伤口(如被人暴力袭击、拖拽、搏斗时的痕迹)。
相信所有第一次看到这种诡异的死亡状态的朋友，都会首先排除自杀的可能，事实上当时勘察现场的警察叔叔们也是这样认为的，小男孩的家人、朋友、同学都表示他生前并无任何轻生的念头。而且尸体手脚上复杂的绳结，以及把自己悬在半空之中，脚下还要加个秤砣的做法也确实不像个人所为。
虽然很快的，警方就给出了“意外死亡”的结论，可这让41岁才有了这个儿子的匡父，怎样也无法认同，而更加不能满意的就是网络上的诸多灵异爱好者们了。
因此当时的网络中，出现了各种“深度解密”
解密一：茅山邪法
小男孩死亡的日子，按照阴历算刚好是13岁零13天，再加上外穿女性的红色长裙，内穿女性的黑色泳衣，二者合一有“极阴”的含义，而小男孩死亡的地点又恰好可以凑足“金木水火土”五行。泳衣为——水、红衣为——火、秤砣为——金、横梁为——木、地 为——土。
他们因此推断是有人想通过折磨小男孩的魂魄，让匡家断子绝孙，也让小男孩永不超生。这个解密被发明者写的神乎其神，玄而又玄，甚至还给每一样物品专门起了名字。比如红衣是锁魂衣;秤砣是坠魂砣;那个针刺的痕迹是被分魄针刺伤的等等!
对此我只能表示，最初写出这篇解密的朋友可不可以联系我一下，咱们一起写个恐怖片剧本吧，国恐真的需要你!
解密二：养鬼术
这个说法出现的较晚，但明显承袭于第一种解密的牙慧，同样以锁魂衣和坠魂砣开场，只不过这一种解密中认为头顶的针刺痕迹不是分魄针，而是引魂针，为的是能从小男孩的泥丸宫处引出小孩的魂魄，在用小男孩的尸骨或者其生前爱用之物作为养鬼之器。
不过可惜的是这个术法还需要在极阴之地养49天，因为被小孩的父亲撞破，所以只能留下一具尸体。
对于这种说法我表示……原创者就不用来找我了，编的确实没有茅山那个好，毕竟人家连金木水火土都扯出来了
解密三以及其他解密：炼鬼、修仙
之后的一些说法也多是在前两种说法之上取巧罢了，不论是炼制小男孩为鬼童好以鬼御鬼，还是引他的魂魄出来为自己天福加寿，基本上也都逃不出锁魂衣和坠魂砣的框架，其实对于现在依然有人沉迷于修仙问道，我还是很欣慰的，本土的宗教信仰、哲学思想哪怕是扭曲一点，只要能传承下来就还算好的旁支问题可以慢慢去深入研究印证嘛!
不过偏到这种程度还能不能掰的回来……我就真的不敢想象了!
这件事后来就不了了之了
虽然警方结案了是意外死亡，也给出了死因是“性窒息”造成。可当时并没有太多的网友买账，大家依然乐此不彼的编造各种可能，直到这件事被淹没在网络的洪流之中，直到2015年，知乎上一个大哥回答问题时提到了这件事。通过他的答案，我们才终于比较详细的了解了事情的来龙去脉。
而他的答案可贵之处就在于，如果你对哪部分说明存疑，大哥的说法是拥有被证伪的渠道的，而非那种“就有鬼!”“就没鬼!”的吵架用语。
那位大哥曾经说过，他能知道的那么详细，是因为他的老师就是红衣男孩的法医。按照他的说法，这个男孩可以确定就是撸管撸死的……
这种说法看上去确实没有茅山术、养小鬼刺激，可却合理的多
包括为什么要穿女性的衣物(恋物)
为什么要捆绑自己的手脚(施虐)
为什么要坠重物增加压迫感等等都得到了解释(加速)
其实相信很多人第一次撸管的年纪都不大，不管你是从何种渠道、何种方式得知的撸管。这件事有一点肯定是共同的，越撸越停不下来。
而人在即将窒息的瞬间，据说所有动物都是这样。本能的会想要为自己留下后代，从而让大脑达到反射性高潮，这种快感一旦尝试过一次，普通的撸管估计是很难继续满足了，而知乎大哥也说过，根据他老师的记录，固定绳子的横梁上找到了多次摩擦的痕迹，也作证了小男孩这么做并非第一次，只不过这次没能即时的救下自己来。
不过其实呐，这种死法我相信就是有再多的证据，小男孩的父母也是无法接受的，除了对这种极端事件的可能性的怀疑之外，在中国这种性教育极端闭塞的大环境下，如果接受了这种死亡说辞，相信孩子的父母在邻居们的流言蜚语中也不会太好过也许……也许还不如承认得罪人，被炼了魂要有面子呐!
现在，红衣男孩事件的父亲仍然在上诉。不知道以后会有结果吗?但是，电影的拍摄就算是再好，也是在他们家人身上撒盐啊!