为什么农民起家的开国皇帝都会有屠戮功臣之举?

    屠戮功臣的策略，这其实不是想不想的问题，因为没有不想集权巩固自己统治的帝王，而是敢不敢和能不能的问题。曹操手下的士人集团，远比刘邦和朱元璋手下的军功集团更有威胁，但曹操敢杀他们吗，他有这个能力吗。

 

    刘邦和吕后都没有大规模屠杀功臣，只是铲除潜在威胁，和政治斗争的派系火并。汉初军功阶层整体上并没有受到重创，反而促进了地方豪强的形成，这些豪强进入东汉之后逐渐进化为士人门阀。朱元璋倒是大规模的杀了，但是他这么大规模的杀人，已经不是简单的下命令，或者派系博弈，而是对整个社会的动员。

    明初的信息量太小，以本朝太祖十年大乱斗为例。动员的根基在于“路线”之争，“路线”的根基则在于对整个国家了解程度。

       

    建国之后的劫农济工带来了贫困，计划经济的低效率让一些有头脑的人无法进入体制，得到有效的升迁，社会板结。所以整个底层社会充满戾气，迫切改变经济状况和社会地位。

 

    而城市中大工厂制，塑造了集体活动的行为逻辑，同时便于人员集结和调动。太祖基于这两点，掀起了第二次的草根狂欢，“造fan有li”路线一出笼，聪明的草根意识到机会，想不了那么多的也找到了发泄的渠道，于是整个底层社会被动员起来。

 

    双方形成力量之后，就是正面博弈，具体细节这里不表，总之草根胜出。于是草根成功卡位，成为新官僚集团，他们必须拥护太祖，否则自己的野蛮上位就不具备合法性。太祖手上了就有了新团队，在自断双臂之后，又有了博弈的资本。

 

    总之，没有那个皇帝可以想杀一群人就杀一群人，他一定且必须是用一群人去杀另一群人。而动员的手段，可以财税和土地政策带来的财富转移，也可以是行政命令带来的权力的转移。

 

    当然，如果是某些狂热宗教的头目干这种事，可能仅仅需要思想的动员。

 

    至于君王的内心，事实上大部分君王在早期都属于“创伤性人格”，没错，这种人格的人都有很重的自卑心理，只有这种人格所带来的巨大恐惧感，才能让一人需要巨大的野心来获得内心的安宁，同时激发一个人的潜能，让一个人拥有极为敏感的信息获取能力，和更快速的逻辑思维能力。

 

    举个例子，比如你在家里玩游戏，你的家人在客厅聚会，各种聊天、吵闹，你可能觉得很吵，但专注于游戏的时候根本不会关注他们到底说了啥。但如果你一个人在漆黑的夜里，走一段山路呢，你的所有神经都会被调动起来，一些极为轻微的声响都会被听到，脑子里立刻分析这些声音有可能是什么物体产生的，有没可能对你产生伤害。这就是恐惧感的力量。

 

    但请注意，这里说的是“早期”，这些长期在高强度博弈中走过来，经常要面对生死一瞬的人，他的意志已经被锻炼得极为强韧，他们的理性和决绝大概是人类能达到的顶峰，这个时候他们更像一台缜密思考的机器，不那么像一个普通人了。