毒跑道的危害有哪些？毒跑道毒在哪？

　　前有毒奶粉祸害婴儿，现有毒跑道毒害学生。现在祖国的花朵成长真的是困难重重。毒跑道毒在哪?毒跑道的危害有哪些?今天，为什么网为您揭秘，一起来看看吧!

　　“毒跑道”毒在哪?

　　塑胶跑道有毒的问题其实并不是最近才开始接二连三爆发，在对过往的事件进行查询时发现，早在2003年就已经有相关报道开始关注毒跑道的问题，而当时塑胶跑道对于国内广大的中小学而言还是一种新事物，很多学校在招生简章上都会强调“拥有标准400米塑胶跑道”这样的硬件条件，可见它代表的是先进。

　　照理说，先进的事物应该毒害更小才对，但结果却事与愿违。大多数塑胶的主要成分是聚氨酯，需要采用一类叫做二异氰酸酯的原材料。据市场调查，用于塑胶跑道的聚氨酯几乎都以甲苯二异氰酸酯(TDI)为原料——比起前面所说的甲醛和苯来说，这种物质虽无名气，但对人体的危害却丝毫不容小视。

　　TDI也是一种VOC，吸入毒性明显，可以引发哮喘、胸闷等呼吸道症状及皮炎、皮疹等皮肤过敏症状，这与很多毒跑道受害学生的病症也是吻合的，并且也有报道称，田径运动员的职业性哮喘有20%是由TDI所引起[2]。此外，TDI还有明确的致畸作用，因此早在塑胶跑道刚刚开始流行的时候，业内专家就已经提示需要重视残余TDI的危害。

　　当然，单纯从技术上来说，解决TDI的问题并不是太难，比如将其替换成其他二异氰酸酯如MDI，吸入毒性就会降低很多，再或者从工艺上进行优化，也可以控制TDI的残余量，当然也就可以降低其危害了。

　　除了残余单体之外，聚氨酯塑胶跑道在施工时还需要使用胶水。所谓胶水，更专业的说法应为粘合剂，这是因为很多粘合剂并不像过去的浆糊那样以水作为分散剂，而是以甲苯为溶剂。甲苯可以称得上是最出名的一种VOC了，毒性虽然不大，但由于作为溶剂而言，它的挥发量却是相对较大，例如刚刷完油漆的房间，甲苯浓度有可能达到每立方米几十毫克，长期暴露在含有甲苯的环境下，也会出现记忆力衰退等症状。

　　但这些还都不是最坏的问题。跑道所使用的聚氨酯以及粘合剂也许并不是光稳定性很好的原料，这样的话，在强光的照射下就比较容易发生老化降解，由此产生的小分子种类会非常复杂，毒性也就更难估测。同时，强光也会带来高温，高温则会加剧挥发，两种效应会导致VOC大幅增加。上述北京实验二小的检测时间是在早上八点左右，如果是在当天下午两点左右检测，也许检测结果会更加惊人。

　　“毒跑道”事件为何频繁发生?

　　塑胶跑道的种种隐患，这么多年以来一直为业界所关注，不仅聚氨酯生产技术有了显著提升，相应的施工技术也越来越成熟，但为什么还是问题不断，实在是值得深究。按理说，像北京、江苏这些地区，以及其他没有被大面积曝光的上海、山东等地，经济基础良好，学校也是承担得起优质产品成本的，为何不能按照标准去执行呢?

　　说起标准，这里就出现了一个令人啼笑皆非的局面，塑胶跑道推广了这么多年，我们却找不到一个合适的标准对VOC的问题进行控制。

　　我国对于跑道铺设只有一个国家标准，即GB/T14833-2011，其中对于跑道的力学性能做出了详细规范，但对于跑道面有毒有害物的控制标准，仅有一个表格如下：

　　这个标准中只规定了面层中有害物质的限量，至于这样的产品在日光暴晒之下产生的有毒物浓度有多少，其实无法推算。所以，没有对这一方面的执行标准，就可能出现一个情况：同样都是“合格”的跑道，有的可能很快就把毒气散完了，有的则会持续释放，而有的可能只是残留却不会释放。

　　这不仅仅是塑胶跑道的问题，事实上，我们所有户外建筑或设施可能引起的VOC问题，目前都没有可靠的标准能够让我们去评判其是否真的无害，只是在跑道问题上更为突出而已。多年以来，环保人士和相关商家投入了大量精力，终于让室内VOC的概念深入人心，也推动了各类室内产品VOC标准的建立。

　　前几年，随着人们在汽车里的活动时间越来越长，汽车内饰导致的VOC问题得到重视，并在多方努力下，乘用车的VOC标准在排除万难之后终于建立了起来。如今，孩子们还在跑道之上挥洒着他们的同年，老年人越来越多地愿意迈开腿跳起广场舞，年轻人也在键盘与办公椅之外重视起户外休闲，但户外环境的VOC浓度究竟几何，如何不伤害我们的身体，却还是一本糊涂账，标准迟迟不建立，还会继续糊涂下去。

　　不过，在这样的糊涂账面前，还是有些人保持了清醒。就在去年江苏毒跑道事件之后，江苏省教育厅对事件的发生原因做出总结3：“一是少数建设单位降低造价;二是一些招标文件中没有具体的技术指标;三是评标专家忽视技术要求，使不良企业中标;四是塑胶跑道施工质量市场监管不健全;五是教育部门缺乏专业管理技术人员。从调查结论中可看出，塑胶跑道的招评标、建设施工、监理等各个环节几乎都存在问题。”

　　上述结论中的五个原因其实又可以划分为两类，一是技术与产品方面，二是监管方面。正如我们上面所谈到的，目前市面上并不是找不到好的商家和产品，但缺乏硬性的执行标准以及对成本的过分苛求，都导致实际施工过程中出现了劣币驱逐良币的现象。