徐玉玉为什么被骗？徐玉玉会不会变成下一个魏则西?

一，徐玉玉为什么被骗？

8月19日，山东临沂18岁准大学生徐玉玉接到一个陌生电话，被骗走了9900元学费。在从派出所报案回来的路上，心脏骤停，经抢救无效，两天后离世。新闻一经爆出，舆论哗然。

1，公开透明成为一种便利，也成了人们心头的一根刺，信息不安全的漏洞更加重了这一担忧。那么，个人隐私或者说信息安全的边界在哪里呢?

2，公众欢迎信息公开透明，更好地享受现代社会的便利;但这种便利的前提是信息传输的规范合理。否则，人人都在社会上“裸奔”，每个人都有被诈骗甚至被“要挟”的可能，最终只能人人自危。

3，强调信息安全，信息交换，合法规范，监管需要一套措施。而这种监管的范围，既有对外部“黑客”入侵的防范，更要有对内部人员的职业道德和行业伦理约束。

二，徐玉玉事件背后，谁在贩卖着我们的隐私？

1，徐玉玉等人的事件并非个案，它的背后折射出了信息安全的巨大漏洞，并因“被骗者死亡”的结局被推向舆论的顶峰。类似的信息泄露造成财产损失的案例不胜枚举，甚至出现5毛钱一张卖裸照的行径。而从某种程度上说，被泄露的个人信息已经构成个体的“裸照”，让我们在与诈骗分子的交锋中，几乎没有回旋的余地。据统计，2015年全国电信诈骗发案高达59.9万起，造成经济损失222亿元。

2，从徐玉玉事件来看，骗子不仅知道徐玉玉的电话，还掌握了她获得助学金、家庭信息等等。在骗子眼里，徐玉玉就等同于一个透明人，能化解她认知范围内所有的警惕和顾虑。由此可见，电信诈骗背后已经形成“井然有序”的产业链。

3，滋生此类犯罪的土壤，不是公众的无知，而是监管机构的无能。尽管倒逼式的困境，普遍存在于当下中国的社会治理中，但困境远远不能成为推脱责任的借口。在被骗者个体成为“透明人”的游戏规则下，面对诈骗人员，要求每个人应对自如不仅是对普通人的苛责，更是对犯罪分子的包庇。

4，宝强离婚事件被传得沸沸扬扬。王宝强有9套房，而人们知道的只有美国那一套。这是因为在美国，所有的商业交易遵循规范流程，这些信息公开透明，人们可以通过合法途径取得这些信息。而在中国，我们普通人想获取这一信息，依靠的是“内部人员”的爆料。更有甚者，爆料出身份证号等信息，网上明星证件号码、航班、家庭住址更是被明码标价地廉价售卖。

三，徐玉玉会不会变成下一个魏则西?

随着犯罪分子的归案，徐玉玉事件的舆论点击不可避免地走向滑坡。对大众来说，最终也不过变成搜索框里一个冰冷的词汇。但事情可以冷，人心不能凉。从某种程度上，我希望徐玉玉能变成另一个魏则西，在黑幕中炸出一个缺口，而不是以冰冷的身体，离开这个无奈的人间。