科学家为何在常州学校事件上集体沉默？
常州外国语学校的“毒地”问题近日被媒体报道的程度，可以用“铺天盖地”来形容。但如此广泛的报道，却仍然无法给人们以明晰的答案。为什么网为你揭秘科学家为何在常州学校事件上集体沉默？
包括央视在内的多家媒体报道说，常州外国语学校自搬迁新址后，493名学生检出皮炎、血液指标异常。一位学生家长收集了3月1日前共641名参加体检的学生体检单，显示身体异常的人数为493人，其中白细胞低41人，甲状腺结节钙化24人，甲状腺结节252人，甲状腺功能异常16人，淋巴肿大或结节10人，淋巴细胞高30人。
如此之多的学生身体出现问题显然不是偶然的，一定与环境或水源有关。于是人们开始怀疑是与学校相邻的“毒地”作祟。这地块曾经是化工厂，去年底启动土壤修复后因散发异味而招致该校学生及家长投诉。
但常州市官方的回应称，报道中所指出的环境指标均符合标准，生态隐患可控，第三方检测机构对常外进行空气采样检测，检出的丙酮、二氯甲烷浓度很低;常外项目环评报告的监测数据表明，常外地块土壤和地下水未受到污染……
科学家为何在常州学校事件上集体沉默？
同样是由专家主导的检测，常州官方所呈现的检测结果为什么与央视展示的检测结果完全不同?我们到底该相信哪一方的检测?难道有一方的检测仪器出了问题?
先不去考究检测仪器问题，摆在人们面前的还有另一种“检测”。实际上，常外学生已经用他们的身体做了检测：在641名参加体检的同学的体检单中，显示身体异常的人数就高达493人，这种大面积的身体问题，除非真如迷信所说的“着魔”，否则根据常识判断，只能跟学生所生活的环境有关了。而学生所生活的环境，又恰好与旧化工厂只有一路之隔。根据前因后果推断，我们该相信哪个检测结果，是不是已经足够清楚了?
从表面看，仪器是没有感情的，只听从机械的指令。但实际上，仪器是人生产的，人同样可以赋仪器以“感情”，让它跟着人的感情走。电子秤也是个小小的仪器，它在不良商贩手里，照样可以把8两变成1斤。因此用仪器造假，会假得更为“真实”，假得更有欺骗性。
利用现代科技和民意调查来弄虚作假是当今社会常见的骗人把戏。在这种把戏的障眼术中，我们就这样被民意、被代表与被相信了。
与被混淆被欺骗的“知情”相比，更糟糕的是连起码的知情权都被剥夺了。如果学生和家长有足够的知情权，知道学校附近的旧化工厂能放毒，他们就不会去这种地方读书;如果有足够的透明、充分的监督，那么相关的环保测评就不可能轻易通过，学校就不可能建在生态定时炸弹旁边;如果对违规违法者有严厉的惩罚，那么逐利者就不敢如此胆大妄为了……
然而贪婪者是不会愿意把“如果”变成现实的，因为知情权是他们获得利益的路障。
直到病危才开始寻找病因，寻找病因又总是烟幕重重，那些掌握着权力之钥的利益群体，决定了我们的知情权总是姗姗来迟，我们的知情路总是举步维艰。
科学家为何在常州学校事件上集体沉默？
科学家们为何在常州“毒地”中沉默
采访科研处长被婉拒，因为“有行政职务在身”;采访重点实验室负责人被拒，“以免引起麻烦”;采访中科院专家被拒，采访环保部专家也被拒，因为“问题太复杂了”……在常州外国语学校学生疑似因污染土壤致病事件的采访中，多个科研单位的专家学者集体沉默，令人称奇。
专家的婉拒让记者没有机会一探究竟，公众和舆论也因为得不到科学的解释而胡乱地释放着充满怒气的抱怨。
1958年通过的《维也纳宣言》这样描述：科学家，因为具有专门的知识，更有条件提前获悉科学发现带来的危险和潜能。因此，他们对于我们时代最紧迫的问题，具有专门的本领，也肩负特别的责任。
在一起环境公众事件面前，科学家本该最有资格站出来发出客观理性的声音，传递科学知识，引导社会舆论，但是他们没有，而在所谓的“复杂问题”前退缩了。
复杂问题的背后是什么——关系?还是利益?
由化工地块变身而来的“常隆地块”原规划为商业用地。如果这一规划得以实现，那么马路的一边是精英化教育的外国语学校，另一边将是大型商业综合体，在如此成熟的配套设施周边，地价、房价必然可观。在利益面前，既没有完成土壤修复也没有经过长期监测评估，污染重重的土地就被提前圈定用途。
公众本应有权利提前知晓他们将有可能面临的风险。科学家本该比学生家长更早地站出来质疑规划的错误、警示环境的风险，但是他们选择了沉默，至高的科学道德被轻易地绕过。
去年9月以来，近500名学生出现多种不适症状，“常隆地块”危机爆发。地方政府紧急调整污染土地的规划用途，从商业地块改为公共绿地，土壤修复技术方案中最重要的部分，由深挖6米换土改为表层1米覆土。一路之隔的师生因此不再受异味侵扰，政府发布的检测指标全部合格。看似化解危机之举，实则是埋下炸弹：本应被全部挖出处置的污土再次潜伏地下。
这样一层浅薄的绿色“遮羞布”本不难被科学家的火眼金睛识破，本应该在政府召集的咨询论证会上被坚定地否决，但在一片“沉默”中，调整后的修复方案今年1月20日顺利通过了中科院南京土壤所、环保部南京所等研究机构和高校的国内知名专家咨询评估，土壤修复调整工程于2月15日通过专家验收。
有了专家论证、评估这张挡箭牌，一片“毒地”就这样安然地承载着无数老人孩童休憩玩耍，承载着学生们学习生活，承载着各种生物在此繁衍生息……
如今，在步步紧逼的媒体舆论面前，科学的挡箭牌成了地方政府回应各方质疑的“救命稻草”，为其“背书”的科学家们当然只能再度陷入沉默。而在这种沉默中，知识分子推崇的独立人格、科学家肩负的特别责任，是否也如那片土地一样被污染了?