为什么有些人崇拜蒋中正?

    正因为在乎历史的评价,作一个被称为「独裁」的统治者,蒋介石忍气吞声,只待时间来证明自己的正确无误,他确实无误地覆行了种种「作为统治者,面对国民的承诺」。这一点,中国太多的历史人物,全是说的一套,作的一套,到後来翻脸不认人,死不认账。
 
    包括颁行「宪法」、行使「宪政」,按照国父孙文的遗教,军政、训政、宪政,一路有条不紊地实施下来,活著时候没有全部完成,最终,让儿子继位,继续完成整副蓝图。有人把台湾的民主改革开放,全归功在蒋经国身上,这是不公平的。
 
    没有学校的民主教育,没有地方自治数十年的积累,蒋经国哪能一声令下,台湾全岛一夜改变?功劳,当然也有蒋介石一份,他为台湾人的民主意识,打下了厚重的,不可改变的基础。
 
    最终,形成为所有台湾人根深蒂固,不可动摇,不会被谎言改变的民主信仰。
 
    这一点,抗战前十年,他向大陆证明了自己,(也导致了日本人的苍惶,提早兴战。)到了台湾,即使备战火热,也没有放弃同样的思路,执政数十年,衷心一意地,致力於「藏富於民」,迁台不过十馀年,台湾人已开始迈入小康,到了八零年代,已经渐露富足社会的先兆。          
    这一点,其实蒋介石是在自掘坟墓。人民经济实力愈强,收入愈稳定,则国民党的威权统治,愈发艰难。这是定论。
为什么有些人崇拜蒋中正?
    但蒋介石是对得起台湾百姓的,他明知如此,还是坚决去作,最好的例子,是「人口政策」,他接受蒋梦麟的建议,六零年代就在台湾控制人口,一直到今天,台湾的人口才两千两百多万,没有让人口拖累台岛的经济,他对得起历史,没有为了追求人口红利,让全国老百姓穷到一起。
 
    过数十年,我再想起小学课本上,国民党教科书写的,「中华民国,在追求《平均》的社会,而不是《均贫》的社会。」,数十年过去,愈发觉得那是一个伟大的承诺。将「财富」分享人民,包括将「权力」还给人民平均的社会。
 
    蒋介石,对得起这个世界上,最严苛的历史学家,用最严苛的道德尺度,来审判。历史人物,最怕,也最需要的,不过是「盖棺论定」四字。
 
    我相信,一生坚信基督教信仰的蒋介石,现在一定安乐地,在天堂休憩。(孙文想必也在一旁。)
 
    中华民族,其中尤其是台湾人,都欠蒋介石,一笔厚厚的债。
本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。