子午谷奇谋真的行不通吗 诸葛亮为什么会反对这个奇谋

　　今天为什么小编就给大家带来子午谷奇谋的文章，希望能对大家有所帮助。

　　三国时期的诸葛亮无疑是历史上最为人熟悉的人物之一，现如今人们已经将诸葛亮看成是千古第一忠臣。不可否认的是，诸葛亮对蜀汉是鞠躬尽瘁死而后已，即使是在刘备驾崩后，诸葛亮仍然是一心一意为蜀汉，这一点成为了很多历史人物的榜样。

　　刘备驾崩后，诸葛亮开始主持北伐，正因如此，三国时期进入了另一个征战时期，换句话说，刘备死后，可以说是进入了后三国时代。诸葛亮北伐无疑是以失败告终的，即使是姜维接班后，继续实施北伐，最终的北伐仍然是失败的。

　　值得一提的是，蜀汉作为三足鼎立的一个诸侯国，却是第一个灭亡的。在诸葛亮北伐期间，有一个著名的策略，就是“子午谷奇谋”，只不过这个策略千百年来一直是受到争议的，即使是现如今，人们对此仍然是存在争论的。

　　《三国志·蜀书·魏延传》记载：“(魏延)辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”这就是历史上子午谷奇谋的记载，这不是三国演义中杜撰的，在正史中也是存在的。

　　具体来说，魏延给出的策略就是魏延带一万人，5000兵，5000力役，从子午谷突袭长安，吓跑胆小的夏侯楙，占领长安。其后诸葛亮主力从斜谷出，在曹魏军队救长安之前(约20日)和魏延会和，这样一来，就斩断了曹魏东西的联系，长安以西的区域就都归蜀汉了。

　　子午谷奇谋看似是很好的策略，但是诸葛亮没有采纳，现如今看来，通过史籍资料来说，幸好诸葛亮没有采纳，否则蜀汉就会陷入万劫不复。诸葛亮没有采纳子午谷奇谋，后人认为诸葛亮是因为胆小才反对的，那么事实真的如此吗?

　　肯定不是，诸葛亮作为历史上有名的谋士，考虑事情的方式肯定要比魏延全面。诸葛亮反对“子午谷奇谋”，是以为他比魏延看得更深远，更通透，他知道所谓“奇谋”，在战术上不可行，在战略上输不起。正因如此，诸葛亮拒绝了子午谷奇谋。

　　从战术来说，子午谷奇谋实现的几率几乎为零。想要实现子午谷奇谋，有三个要领，第一“不过十日可到长安”，成功通过子午谷奇袭长安;第二，夏侯楙不战而逃，蜀军能迅速攻克长安;第三，诸葛亮大军按期出祁山，和魏延会师。

　　子午谷道路艰涩，很多路段要靠在悬崖上建栈道方能通过，难走而且危险，单单从这一点来说，子午谷奇谋想要实现都不太可能。汉顺帝时期，曾经下旨“诏益州刺史罢子午道，通褒斜路。”不让走这条路。魏延的5000精兵和5000力役，就算在山区走出平涂行军的轻行军速度，10天也只能走出500里，如何“十日可到长安”?

　　从战略上来说，诸葛亮北伐的战略构思，是出兵陇右，稳扎稳打，蚕食曹魏的土地，逐步壮大自己的力量。单单从这一点来说，魏延的子午谷奇谋就与诸葛亮的策略相悖。诸葛亮之所以制定这样的计划，是符合当时蜀汉和曹魏实力的对比的。

　　诸葛亮的构想无疑是比子午谷奇谋好的，诸葛亮这样的战略构想有什么好处呢?第一就是陇右是战略重地，一旦夺取陇右地区，蜀汉就能够攻防有据。其次占据陇右后，蜀汉能够建立一个“以战养战”的后勤基地，最后就是陇右人心向蜀，曹魏防守兵力较少，容易成功。

　　还有就是当时魏军重兵防守关中地区，陇右兵力相对较少，诸葛亮率领主力攻击这个区域，获得局部上的优势。这在战略上并没有错误。蜀汉一直有经略陇右的想法。刘备重用马超，法正上汉中策，都为经略陇右做好了伏笔。所以诸葛亮没有采取魏延的子午谷奇谋。