朱元璋和刘邦与赵匡胤和李世民有什么差别?他们为什么要杀功臣?

  大家好,这里是为什么小编,今天给大家说说斩杀功臣的皇帝的故事,欢迎关注哦。

  皇帝制度还要追溯到秦始皇时期,皇权至上的传统一直在封建社会中延续,经历过无数次朝代更迭,也涌现出了很多皇帝,有明君有昏君,因为历史上有太多皇帝,所以难免会有让人感觉非常陌生的,但也有家喻户晓之人,比较具有代表性的便是李世民、赵匡胤、刘邦和朱元璋。

image.png

  他们都是凭借自己的实力夺来了江山,对待功臣的态度也迥然不同,李世民和赵匡胤善待功臣,李世民在发动玄武门之变后,李渊便退居后位安度晚年,跟随他一起战斗的将士们也都有一个好的归宿,他还设置了二十四功臣荣誉墙,将有功之人挂上去供万人敬仰。

  赵匡胤在黄袍加身以后,虽然收回了功臣们的兵权,但是并没有对他们做什么,而且还给予丰厚的俸禄,除了权力以外,名利都给了他们,让他们的晚年都过得乐得自在,对于柴荣的子孙赵匡胤也妥善安置,尽量让这些功臣都过得好。

  不过刘邦和朱元璋则恰恰相反,他们把功臣杀的片甲不留,陪着刘邦打江山的兄弟们,基本上都被他以谋反之罪杀了,不过他比朱元璋要好一点,因为还留了一部分,让这一部分得以善终。

  朱元璋才叫心狠手辣,除了汤和以外,其他的功臣都被他杀了个干净,哪怕是立下赫赫战功,有丰功伟绩的大功臣,他也不放过,所以真要论起来,朱元璋恐怕是整个历史上对功臣最不留情面的人。

image.png

  他们四个皇帝之所以对功臣的态度如此不同,自然是有原因的,概括来说可以分为三点原因。一是他们四人打江山的背景不同,李世民和赵匡胤的出身都比刘邦朱元璋好,李世民是关陇世家子弟,而赵匡胤则是低级军官家的儿子。

  所以李世民和赵匡胤二人在打天下时,和自己率领的将士等级关系很明确,他们是将,其他人则是士,古时候对于出身是很重视的,若一个人出身名门望族,他就会更让下属服气,再加上李世民和赵匡胤有谋略、有战术、有实力,其他人自然也就对他们称大没有意见。

  但刘邦和朱元璋并不是如此,刘邦仅仅是个亭长出身,朱元璋小时候只是个放牛的,刘邦本来就位阶不高,跟着他的兄弟们也就更容易不服气,而朱元璋之所以不杀汤和,也仅是因为他的年龄比汤和大他的实力也没有那么容易让人信服,淮西将领就说过,“江山是兄弟们一起打下来的”,话虽然没错,但正好戳中了朱元璋,他害怕自己的威望不够,因此才会杀掉功臣。

image.png

  二是他们夺取江山的方式不同。李世民和赵匡胤一个是从自己父亲手里抢来的,一个是在自己上司手里夺来的,本就已经被人诟病,若再杀害功臣,必定遗臭万年,为了自己的声誉,他们也要善待功臣。

  而刘邦和朱元璋是自己白手起家,带领兄弟们打出来的江山,他们正好符合朝代更替的规律,所以做皇帝也就更有底气,建立威望的同时也对他人有忌惮,因此就杀了让自己猜疑的功臣,毕竟皇帝本来就权力巨大。

  三是他们的观念不同。李世民和赵匡胤从小接受教育,面对的都是最好的老师,思想层次也就更高一些,做事情之前会三思而后行,也会考虑好后果再行动,所以也就更加冷静,但刘邦和朱元璋接受的教育少,思维更加直线,也就更容易冲动,且他们好不容易打下江山,更惧怕自己从神坛跌下来,更加没有安全感。

  综合以上原因,也就可以知道为什么四人都是皇帝,对待功臣的态度却大不相同,凡事都不能只看表面,一定要结合多种因素考虑,他们的做法在历史上也一直都存在争议,至于究竟怎么看待,就是见仁见智的事情了。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。