诸葛亮之所以斩马谡，都有什么深层的考虑呢？

　　蜀国经历襄樊之战，夷陵之战的大败后，军事将领己呈凋零之势。诸葛亮经过几年的励精图治，蜀国的政治，经济，军事都有了长足的发展。公元228年，诸葛亮发动了第一次北伐，然而，由于马谡的失利，导致北伐的大好形势直转而下，无奈之下，诸葛亮只好班师回蜀，马谡也被诸葛亮挥泪而斩。那么，街亭已经失守，蜀国正是用人之际，诸葛亮为何还要将马谡斩首呢?

　　第一，平息众怒。首先诸葛亮北伐，在蜀国朝廷内部支持的人不多，反对的倒不少，这次他越级提拔马谡，不用魏延、吴懿等人导致蜀军大败，损兵折将，第一次北伐成果化为虚有，自然人怨沸腾，不杀马谡不足平众愤，为了安抚人心，诸葛亮不得不下了杀令。

　　第二，依法治国。诸葛亮一向主张依法治国，这次马谡在关键时候打了败仗，如果不处罚，难以服众，以后再推行法治就有困难了。为了更好推行法治的理念，保证法律的严格执行，诸葛亮也必须处理马谡。正如诸葛亮自己说过的一句话：“四海分裂，兵交方始。若复废法，何用讨贼?”，显示了法治在诸葛亮心目中的地位。

　　第三，政治平衡。蜀国内部本就有荆州、东州、蜀地等三股势力较量，马谡本身属于领导层的荆州势力。他的失败，自然会让其他势力集团就此向朝廷发难，为调和蜀国内部矛盾，起到平衡各处的因素，达到安定团结的局面，诸葛亮也必须杀马谡。

　　第四，刘备遗言。刘备临终时早就提醒过诸葛亮，马谡这个人，言过其实了，是不能大用的，诸葛亮没有重视才导致现在局面的发生，诸葛亮如果不处理马谡，就会有人拿先帝遗言说事，所以，诸葛亮必须处理马谡，表示对刘备的尊重。所以，杀马谡是从现实局面出发的，唯一选择了。

　　马谡死后，诸葛亮在处理街亭失利的问题上，非常得当，显示了其高超的领导艺术，杀马谡、贬赵云、赏王平，又上表朝廷自贬三级，表现其敢于承担责任，严于律己，赏罚分明的高贵品质和领导水平。这也将马谡失街亭，导致蜀国第一次北伐失利带来的影响降到了最低，蜀国内部基本上保持安定的局面，反对北伐的声音也不强烈了。就在当年冬天，在距第一次北伐失利不足一年，诸葛亮能再次出兵，第二次北伐曹魏，这和诸葛亮合理处置马谡事件，有着很大的关联。

　　总结：多少枭雄依靠人情治理国家，只有诸葛亮依法治国。我们看三国之中三个国家，其中东吴是跟元始封建社会最贴切的，孙权为了收买人心，一方面继续实行贵族垄断官场的制度，一方面采取独裁主义，压根就没有什么法令可言。

　　曹魏比东吴要先进一些，因为曹操采取唯才是举的措施，遏制贵族集团的扩张。我们可以看曹操的部下当中，一多半都是有才却没有家族势力的普通人。可是曹操也是独裁主义者，他不会管什么法令，更不会用法令来约束自己。

　　可诸葛亮完全跟他们不一样，诸葛亮采取依法治国的方针，对自己跟对其他人是一样的要求和标准。诸葛亮死的时候，家无余财，还政刘禅，没有培养子侄接手自己的权位，试问那个时代还有谁能做得到?千古名相并不只是说他的能力很强，而是他开创了一个前所未有的时代，一个一枝独秀的王朝。在几千年的封建王朝史上，属于独一份的那种。