诸葛亮只是个失败者，为什么却能一直被人推崇呢？
很多喜欢看三国的朋友，都喜欢将诸葛亮和司马懿放在一起对比。这两个人都非常有计谋，而且也都为自己的主子立了不少功劳，但是为什么今天大家对这两个人的评价大不相同呢?我们今天分析了四个因素，大家一起来探究一下。
首先是两个人身为臣子的态度。诸葛亮的忠和义，大家都是知道的。尤其是在刘备死前托孤的时候，诸葛亮两眼含泪地的答应刘备一定会帮助小主子成就大业。诸葛亮的忠贞感动了非常多的人。虽然后来刘禅一直表现得非常懦弱，但是诸葛亮从来没有什么过分之举，还是一心一意的辅佐刘禅。
再来看司马懿，身为臣子，却没有臣子该有的忠心。总是想韬光养晦，在曹操面前缩头缩尾，后来等到时机成熟了，就独自揽了大权，以至于司马氏后来直接篡了曹魏的皇位。他这种乱臣之心，在当时那个朝代是很为人不齿的。
第二个人就是两个人对于聪明的应用。诸葛亮聪明，聪明在运筹帷幄，胸中藏经纬，着眼于天下。相比起来，司马懿的聪明显得更为狭隘和狡诈。他的聪明都用在了算计其他人上，只想着为自己的家族谋利益，而少了诸葛亮身上那种浩然正气。
第三个就是两个人对于钱财的态度。诸葛亮一生都过得非常朴素，他曾经清算过自己的财产，少的可怜。让人不禁感叹，一个国家的丞相，名下的财产居然如此之少，可见是一心为国为民，丝毫没有为自己谋利益。而且他在死前也没有利用自己的关系让其他人提拔自己的儿子。相比起来，司马懿为自己国家做的贡献还不如诸葛亮的多，但是他却食邑五万户，掌大权，居高位。树大招风，他虽然有才，但是却将聪明都用在为自己谋利上了，这一点又惹的大家不喜欢。
最后一个就是诸葛亮身上那种悲怆的英雄气质。虽然诸葛亮半生都在为蜀国奔走，但是最后还是身死、大业未竞，大家对于这种悲情英雄一般都特别偏爱。相比起来，司马懿不仅活得好好的，后人还成了一国之主，这一点难免让人对他们指指点点。所以说，两个人虽然都有大才，但是诸葛亮收获的是美名，司马懿收获的却是骂名。不知道大家对于这两个人有什么评价?