诸葛亮为什么放着王平不用，非用马谡守街亭呢？
在三国历史中有很多出名的人物，其中诸葛亮北伐可以说是非常精彩的一段，比如第一次北伐的机会就非常好，那时正值曹操刚死，曹丕继位，蜀国也兵强马盛。诸葛亮开启了第一次北伐，前期顺风顺水，可是在街亭这个地方，却吃了一个败仗，直接导致第一次北伐烂尾了。要不然，诸葛丞相直接灭掉魏国也是可能的。
当时蜀国已经没有什么拿得出手的大将了，最终变成蜀中无大将，廖化做先锋的局面。孙权那边也是一样的，在周瑜，陆逊，吕蒙这些人全部去世后，就断层了，沒有接任的人才，人才过少了。
在守街亭的人选上，最开始并不是马谡的，是马谡主动请命并立下军令状，诸葛亮才最终同意了的，但是当时诸葛亮账下不乏一些优秀的将领，诸葛亮本来可以有个更好的选择的，我们来看看当时诸葛亮手下有哪些人吧。
首先就是赵云，作为五虎将的最后一人，也是常胜将军，为什么不派赵云去镇守街亭呢?如果赵云前去肯定能万无一失的，而且赵云从不违抗军令，诸葛亮吩咐怎么驻扎他一定会遵从的，但是大家都遗漏的了一个问题，就是赵云的年龄太大了，而且曹真来势汹汹，也必须派一名信得过的大将前去堵截。
所以赵云被派去对阵曹真，牵制住曹真的主力，让他不能来救援就算大功告成了，街亭这边只要按他的要求稳稳守住就行了，所以觉得派赵云去守街亭是大材小用了，故而派赵云作为疑兵去牵制住曹真，待诸葛亮攻破祁山一切都可迎刃而解。
《三国志》补注《魏略》的记载：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。
魏延有大将的风范，但是属于激进派的将领，而且魏延献了一计，也就是非常出名的子午谷奇谋，诸葛亮认为太过冒险，并没有采纳他的建议，所以魏延常常抱怨诸葛亮胆小、太谨慎，自己的才能都被荒废了。所以诸葛亮是不太放心魏延去守街亭的，守街亭的人必须是个老实听话的人才行。
细心去读三国志，诸葛亮其实是想要人去街亭守卫，等待后方粮草供应，然后才一鼓作气打下祁山，守街亭多则六七日，少则三五日。所以应该是比较简单的一个事情，只要守住了街亭，就可以消灭魏军先锋，以后趁魏军惨败直捣黄龙直抵长安，那时候派魏延驻守潼关，令关兴或张苞守武关，到时候再联合吴国，同时进攻魏国，一战可定中原，随后挥师南进，灭掉吴国，完成统一。
在数次北伐中，第一次北伐也是最接近胜利的一次，可是被马谡给糟蹋了，也就是说诸葛亮没有用对人，马谡本身只能算作一个参谋，纸上谈兵还可以，并没有真正带过兵，其实当时诸葛亮账下还有一人是可以胜任这一职位的，也就是王平，有人会说，王平去了的啊，可是王平不是主将啊，所以马谡可以反驳王平，大家想象一下，如果王平是主将，以他的谨慎，肯定会按照诸葛丞相的安排来驻扎。就算马谡反驳，但是军队是听主将的，只要王平不同意，马谡也是没办法的。
王平是个什么人呢?我们来看看，首先王平是个降将，可能这也是诸葛亮不太信任他的原因吧，派去给马谡打下手。我估计当时在军中很多人都是看不起王平的，三国志里是怎么说的呢?
陈寿：是时，王平在北，马忠在南，邓芝在东，咸著威绩。王平忠勇而严整。生长于戎旅，手不能书，所识不过十字，而口授作书，皆有意理，使人读史汉诸纪传，听之备知其大义，往往论说不失其指，遵履法度，言不戏谑。
王平从小就是在军队中长大的，不识字，也不会写字，所以被看轻是很正常的。但是有大义，为人谨慎忠勇啊，他的一生有三件大事
——街亭的时候，劝谏马谡，马谡不听;兵败，王平鸣鼓自守，张郃没敢动。(张郃作为五子良将之一，名气毋庸置疑)
——诸葛亮死后，杨仪与魏延矛盾激化，王平奉命打败魏延。(魏延作为后蜀汉时代的代表人物，名气也是很大的)
——在后来曹爽打来时，王平成功守住了，立下大功。他还会去突袭司马昭，但没敢冒险，最后撤了(曹爽魏国的大将军，名气是相当大)。
我们从这三件事可以看出来，王平完全有不输于上将的实力，而且作战谨慎，认真，从不犯错误。
王平做过的岗位很多，但一大半是监军、护军、典军。由于他认真细致嘛。王平官职一路做到了镇北大将军，属于边疆大将了，他能做到这一步完全是靠他的态度，这样不张扬，很老实的一个人，依照要求去办事，是个很可靠的将领。
可是为什么诸葛亮放着这么一个可靠的将领不用，非要用马谡呢?让王平去做马谡的手下，马谡是什么样的人?诸葛亮的人，培养的接班人，地位是很高的。对于魏延和赵云呢。那全是诸葛亮钦定的跟班。
一个归顺而来、沒有背景的文盲，沒有马谡那样的背景，沒有姜维那么青春年少的才气，沒有魏延和赵云这种追随先帝的经验，那为什么诸葛亮要选你呢?
比如像魏延这类，可以跟先帝侃侃而谈，一张开嘴巴就是说十万之众来为老大吞之的气概，跟诸葛亮一拍胸脯，要五千精英袭击长安这类想法，放在王平这里，他是一辈子都不会说出去的。所以自身的地位决定了诸葛亮的选择，所以街亭之败完全就是诸葛亮的责任，马谡只是一个背锅的而已。