诸葛亮死后，蜀国为什么还能坚持那么久呢？

　　诸葛亮在蜀建兴十二年(234)病逝于五丈原，蜀炎兴元年(263)蜀汉灭亡。没有了诸葛亮，刘禅为什么还能坚持当了近30年皇帝呢?

　　刘禅在人们的心目中成了庸主的典型。“扶不起的阿斗”成了对庸人的戏称。事实果真如此吗?在充满着诡计与狡诈的三国斗争形势之下，有时候聪明反被聪明误，例如曹操，例如周瑜……我们常说大智若愚，这句话可以用在一直被我们小看的阿斗身上。

　　因为刘备去世的时候，守着诸葛亮和刘禅的面说过。若是刘禅能辅佐，就让诸葛亮辅佐他。若是不能辅佐，诸葛亮就可以选择自立。所以有这样的话在，刘禅不得不小心伺候诸葛亮。在诸葛亮当政的时候，他只能选择当孙子。因为他知道，得罪了诸葛亮只会对他不利。

　　后来诸葛亮死了，蜀国人才几乎断档，刘禅能够平衡蜀国官场各势力，让蜀国延续几十年，这就是一种能力的体现。当然，我这里不是说刘禅才能有多么高，而是他不是那么无能。

　　在军事上，刘禅的策略是先立足于巴蜀之地，注重防守后再图北进。当时，诸葛亮曾提出要东联孙权，北拒曹操，西取益州，积蓄力量，伺机统一。当然，虽然诸葛亮的想法很好，但同样得需要得到刘禅的批准才能实施，显然，刘禅是答应的，因为在他心底并不满足偏安与巴蜀之地，也素有统一之志向。诸葛亮在北伐期间，刘禅则治理后方，保证了大后方的稳定，同时还给他提供了坚实的后勤保障。

　　我们常说“扶不起的阿斗”，其实是出自司马昭对阿斗“乐不思蜀”的评价，本身就是胜利者对失败者的揶揄。这样的场景，与《三国演义》中青梅煮酒的桥段，有什么不同呢?虽然后者是杜撰的情节，但是两者都是寄人篱下时的保命之计，为何前者被嘲笑，后者被传颂呢?