诸葛亮的军事水平到底如何？真的是军事天才吗？

　　从晋代开始，历代都在给诸葛亮升官晋爵，赐庙加号。晋封武兴王;唐封武灵王，并赐庙;宋赐“英惠庙”，加号“仁济”;元代则追封他为“威烈忠武显灵仁济王”
;明代朱元璋钦定“帝王高”，选从祀名臣37人，“忠武侯与拥焉”;清代不但把很多纪念诸葛亮的古祠修葺一新，供人膜拜，而且，每年春秋祭礼庙时还以诸葛亮从祀。但是对于诸葛亮的军事水平，历来争议颇大。有人认为诸葛亮军事水平有限，名不副实。而有人认为诸葛亮是军事天才。那么假如把诸葛亮放到今天，他会是什么样的水平呢?

　　诸葛亮没有拿得出手的战绩

　　对军事水平最直接的体现便是战绩了。武庙十哲中的其他九位都是战功赫赫。白起更是凭借一己之力打残了山东六国。而诸葛亮的战绩除了一个七擒孟获似乎再也没有其他的了。五次北伐，徒劳无功。尤其是第二次被当时名气不显的郝绍挡在陈仓。这一切都不像一个名帅所应有的水平。成功总能够赢得赞誉，而失败自然饱受诟病。诸葛亮战绩不显。人们对其产生质疑也是情理之中的事情。

　　但是关于他的治理能力，世人对他进行了高度评价：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道;尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏，恶无纤而不贬;庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿;终于邦域
之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 而无怨者，以其用心平
而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”所以说人们对于诸葛亮的军事水平是不看好的，但治国他是一流的!

　　后人对他一生的评价：“他从27岁到43岁(公元207年至223年)的17年间，是全力辅佐刘备的;从44岁到47岁(公元224年至227年)的4年间，则是辅佐后主刘禅整顿刘备殁后留下的混乱危亡之局;从48岁到54岁病卒(公元228年至234年)的6年间，才是他五次北伐时期。”诸葛亮的前面十七年，是刘备的辅佐者，没有什么实权。随后的四年，为了收拾刘备的烂摊子，励精图治。随后的六年才是他展现军事能力的时机。然而，此时的战略机遇全都没有了。诸葛亮的这么几次北伐没出现大规模的失败已经算是很厉害了。

　　但是纵观诸葛亮的五次北伐，魏国每一次都是全力以赴防备诸葛亮，每一次诸葛亮都是因为占线拉的太长，导致粮草不足。在交通不方便的三国时期，诸葛亮可以说是做到极致了。史书记载，诸葛亮统帅的军队来去如风。能够用来去如风形容军队，这是对军队战斗力的肯定。诸葛亮虽说五次都失败了，但是都能够卷土重来，即便死了之后，也将军队留给了姜维。这表明，诸葛亮虽说北伐失败，但是统帅的军队并没有损失，并不是大败。如果换成其他人，不一定能够做得比诸葛亮更好，有可能第一次北伐失败之后就后继无力了。诸葛亮能够近平四川一个地方，在强大的魏国手中取得主动权，且一度取得优势。这不是一个军事水平差的人能够做到的。

　　诸葛亮有他的短版，但是他的长版也是被人望尘莫及的。所以不用拿诸葛亮去跟谁比，大家的为人和环境都不相同。诸葛亮之所以能有今天这样的名声靠的就是自己的真本领，综合能力强会管理的人在能力方面就已经超越其他人一大截了。