诸葛亮北伐的真相目的是什么 北伐只是一个幌子吗

　　诸葛亮北伐的网友们，诸葛亮北伐到底是什么样的?诸葛亮北伐只是一个幌子吗?诸葛亮北伐真正目的是什么?

　　从公元228年春到234年秋，诸葛亮先后五次对曹魏用兵，进行北伐。在演义中，这段历史被称为“六出祁山”，实际上根据《三国志》的记载，诸葛亮只有两次从祁山出兵。只惋惜这几次北伐均无功而返，甚至连无所不能的诸葛亮也在最后一次北伐时，在五丈原身死，可以说这样的结果很难让人接受。

　　当年诸葛亮在隆中时就曾为刘备定下了后来的战略部署，在《隆中对》中，诸葛亮表示若能有荆州和益州两块土地，并依靠山川河流之险将领土镇守住，同时和西边的各个民族联合，安抚并接受南方的彝越等少数民族，对外与东吴结盟，对内则把国家治理好，一旦天下有变，可让一员虎将从荆州出发，直攻宛城、洛阳，而刘备从益州出兵，如此一来，可得天下。

　　这些话看上去是很有道理的，也对刘备很有吸引力。但实际上这些策略并不算诸葛亮首创的，这是当年刘邦称帝的战略方针。当时刘邦被项羽封为汉王，并治理巴蜀及汉中一带。但当时刘邦身边的“兵仙”韩信曾设下“明修栈道、暗度陈仓”的计谋，加上当时齐国出现变故，项羽忙于出兵讨伐齐国叛乱，这才给刘邦可乘之机，出兵迅速占领汉中，从而围攻当时的国都彭城，这才夺得了天下。而诸葛亮此刻有两大难题是他没法解决的。一个是此时荆州因为关羽尽数归于东吴，另一个，此时北方并没有发生诸葛亮希望的变故。

　　虽说诸葛亮北伐时，曹丕新死，曹睿继位，但曹魏政权过渡自然，没有出现诸子夺嫡等让内部元气大伤的事情，北方也没有出现大面积的叛乱，就一个孟达谋反，还被轻松的平定下来了，因此自然不能算是“北方有变”。而刚刚继位的曹睿虽不如曹操曹丕那般雄才大略，但也不是昏庸之人，他依照曹丕的遗嘱，重用大将军曹真等人，也对老将张郃多有信任，这样的曹魏，不是诸葛亮几次北伐就能轻松战胜的。而且蜀道难，难于上青天，这对于入侵蜀汉的敌人而言是劣势，对于诸葛亮出兵而言也是劣势，因为蜀道逼仄，难以行走，因此粮草补给一直是很大的问题，否则第二次北伐时诸葛亮攻打陈仓，就不会因为粮草不济而被迫撤兵了。

　　而诸葛亮作为三军统帅，以他的眼光又怎么能看不出北伐注定无功而返呢?而他在看到北伐无法成功的情况下，却依旧坚持北伐，甚至将这份遗志传到姜维身上，在死后还让姜维继续率军九次出征，并不是为了一举一统中原，而是另有所图。他这么做，实际上是为了转移蜀汉政权的内部矛盾。

　　无论是刘备还是诸葛亮在世时，蜀汉政权内部看起来一团和气，实际上则是暗流涌动。当时政权内部大致分为益州集团、东州集团和荆州集团三大集团，由于这三大集团各自的期望与利益不同，因此内部斗争严重。而刘备这辈子就三个儿子，还都是老来得子，很难通过子女政治联姻的方式来与各个集团的利益达成共识。没办法，当年刘备拼着身子不要，迎娶了吴懿的妹妹，为的就是修缮好与各大门阀士族，利益集团之间的关系。而在刘备死后，这样的矛盾逐渐凸显出来，虽说有诸葛亮镇压，但也好不到哪里去。从后来姜维北伐有人从中掣肘，诸葛瞻孤身率军抗争，谯周等大臣奉劝刘禅投降曹魏就能看出，蜀汉内部矛盾非常严重。正因如此，诸葛亮才需要通过北伐，转移蜀汉内部矛盾，让大家一致对外，以保证蜀汉内部的稳定。

　　笔者认为，虽然北伐没有成功，但诸葛亮就这样转移内部矛盾的方式无疑是非常正确的。正因如此，后来诸葛亮去世后，蜀汉依旧能屹立多年不倒，由此可见，诸葛亮北伐功在当代，利在将来。