诸葛家族人才辈出，为什么诸葛亮的后代却不怎么样呢？

　　司马懿和诸葛亮都是三国时期顶尖的人才，但是他们的后代却千差万别。众所周知，司马懿的家风相比于诸葛亮来说要差了不少，但是他的儿子后代很多都成名了，在历史上都成就了大事儿，而诸葛亮的家风好，可是儿子却个个都是草包，并且也没有优秀的人才后代，那么这究竟是什么原因造成的呢?很多人都会觉得纳闷。接下来笔者为大家揭秘这背后的真相!

　　诸葛亮家族的家风

　　咱们要聊诸葛亮的家风，我们可以从一件事情当中对应得以印证。邓艾在攻打蜀汉的时候，诸葛亮当时驻扎在绵竹。其实在当时他是有地缘优势的，可是他坚持要出城与邓艾决一死战。此外他还将自己的儿子诸葛尚带到了战场。这一点，他的用意应该就是表明自己的忠心，他希望父子兵同时上战场，最终战死在沙场以表诸葛家族世世为蜀汉效忠的决心。

　　最后的结果就是诸葛瞻和诸葛尚都在战争之中阵亡了。从这一件事情当中就可以看出诸葛亮在教育他后代对自己的国家的忠诚和爱国方面还是非常成功的，他的儿子在面对一场将死的战争的时候，丝毫没有任何的畏惧!

　　但是诸葛亮的问题就是在于他实在是太忠诚了，以至于看不清楚当时的局势。刘备死后，给诸葛亮留下了一堆烂摊子，而且他的儿子刘禅也是一个昏庸的君主。以诸葛亮的贤明，他不可能看不出来，刘禅不是一位可以振兴国家的明君。所以说诸葛亮如果和司马懿一样去篡位的话，应该来说是毫不费力的，而且结局绝对不会那么惨。

　　家风好的诸葛家族，他们可能就会教育后代，要忠于国家、做好自己本来的事业。可是这样的情况下，在和平年代可能比较吃香，他们会成为为国家添砖加瓦的好人才。可是在乱世，枭雄的家风就体现出来了优势，他们会全力争夺霸权，而且他们一心想要实现自己家族的霸业。所以说乱世出枭雄，这句话是没有错的。在乱世枭雄更有机会立得稳，立得长久。

　　诸葛亮还有一个问题就是诸葛亮虽然有政治才华，而且他精通排兵布阵，可是他真的不会培养人才，在诸葛亮担任蜀国的丞相的时候，他就没有好好地培养继任者。而且当时的武将也没有得到好的训练，因为诸葛亮本人非常谨慎，他希望每场战争自己都可以亲力亲为处理所有的事情，所以下一代根本就没有机会得到锻炼，当然这其中也包括诸葛亮的后代在内，所以他的后代没有什么才华和能力也是可以理解的。

　　诸葛亮，他的叔叔是太守，诸葛亮的父母死后，他就由自己的叔叔带着，后来他们搬到了荆州生活，而且和农家菜家进行联姻。诸葛亮和他哥哥结交的都是名门之后，所以诸葛亮的见识也增长得非常的快，并且从中累积了大量的知识。而且他还有水镜先生和庞令公的指导。之后诸葛亮的儿子小的时候也是在家里呆着，基本上都属于闭门谢客的状态，后来他们家被刘禅受召入宫中，之后谁还敢对他们有什么意见?除了对他奉承之外，没有人敢挑战诸葛亮的权威。

　　司马懿——谁当皇帝，和我无关

　　可是司马懿的处境却完全不一样，他最开始是东汉的朝臣，之后曹操发展壮大之后，他开始投靠曹操。曹丕篡夺皇位之后，他开始成为曹丕的部下，而司马懿的想法自然是觉得无论是谁当皇帝，都和自己没有什么关系!

　　司马懿真可谓是一个非常聪明的人，因为司马懿他侍奉过的君主曹操、曹丕、曹睿，他们都是非常有城府的阴谋家。司马懿在和这些人打交道的时候，司马懿不能有太强的原则。此外，三国是一个动荡的时期，在那个时代一个人太仁慈，是不适合在那个时代生活的，而且不可能取得很大的成就，在那个弱肉强食的时代，司马懿很有野心。只有他最后走到了三国时代的大结局，在三国英雄全部都已经退出舞台之后，他开始正式进入新的政治舞台。

　　但是统治天下霸业这样的事情只是依靠司马懿一个人是完全不足够的，所以他想到了自己的儿子司马师和司马昭，于是他去教导他们夺取皇位。尽管一般概念而言，司马懿家的家风不好，但是这完全不影响他们的儿子野心勃勃，并且创造一番事业。

　　司马师和司马昭被父亲灌注了他自己的思想，于是他们就可以在无数的政治斗争之中存活下来。他们在这样的环境之中长大，懂得在这个强者生存的世界如何掌握真正的权力。在他们的世界儒家的仁义什么都不是!

　　在最为关键的高平陵之变之中，司马懿一举击败了曹氏家族。在此次政变之中。他的两个儿子都付出了巨大的努力，特别是司马师亲自率领的部队控制住了首都，以防发生变动。而像司马师这样的能力肯定不是一蹴而就的，这肯定离不开司马懿长期的灌输思想。

　　另外一方面，司马师和司马昭之所以可以在最关键的时候建功立业，其实不是因为他们的能力本事有多大，而是因为他们的父亲把魏国的精兵强将都交给了他们。诸葛亮的儿子诸葛瞻之所以没有什么作为，就是因为他的父亲诸葛亮死后没有把蜀汉大权交给他，而是还给了刘禅。另外，司马家族人丁非常兴旺，人数非常多，所以也比较容易出人才。诸葛亮人丁不旺，缺少内部竞争，很难成才。