朱高煦造反失败,和朱棣相比活生生一个反面例子

  大家好,我是为什么小编,说起朱高煦的话,各位一定都有所耳闻吧。

  就凭朱高煦自比李世民就看出这是个二货,你爹是谁?你把你爹当李渊,可惜。你爹不是李渊。你爹是写剧本的。朱高煦败就败在无知,狂妄和自以为是。想学李世民,可惜没有李世民的本事,想学他爹。可惜又没有他爹的时机。

  应该说,朱高煦的能力是有的,但他的能力仅限于战术上,
而缺乏战略上的。而就性格而言,用不作死就不会死来形容最贴切不过,性格缺陷一览无遗。为人粗鲁,操切。没有文官集团的依附,妄图仅凭部分靖难功臣就可以二次成功确实有点过于天真了,从张辅(靖难功臣之首)对朱高煦的态度,以及最后造反的跟随者上就看出。朱高煦的人脉并不广泛,造反也是仓促起兵。再就是朱高煦造反弄得天下皆知,就看出不是一个造反的“材料”。

  如果说,朱高炽如果死在朱棣前面的话,朱高煦还算有点时机的话,而朱高炽与朱瞻基父子相继继位,朱高煦是一点机会都没有的。朱高煦与朱高炽之间的太子之争,朱高煦原本就没有赢的希望。不是觉得自己更有两把刷子就能当皇帝的。更为确切地说,朱高煦缺乏政治智慧,对人和事做出了误判。而朱瞻基又准备周密。朱高煦就藩离北京又近。被朱瞻基一举拿下。朱高煦失败一点都不冤。死也该死。朱高煦没有明白为何他爹朱棣成功,朱棣成功首先在于,置之死地而后生。没有第二路可走,造反是死,不造反也是死。但朱高煦没有这样的“条件”。

  靖难之役能够取得成功,还有就是建文错误连连。碰见是猪队友。建文又罪恶的宗室。不懂笼络人心,到处得罪人。加上不会用人,用了李景隆这个大饭桶,失败就肯定了,而朱瞻基这些错误都没犯。而且敢御驾亲征,足以让朱高煦对这个大侄子刮目相看了。再就是从朱高煦只是武将,没有文略。缺乏品德修养。照理说,生在帝王之家皇子都想当皇帝不算啥。但关键在于要有自知之明。篡位不是谁都干的。

  朱高煦失败就在于过度自信。看似孔武有力,实际上根本胆子小,造反更是没有任何筹划。不能因为觉得有点本钱就想造反,成功率是真不高。朱高煦太狂妄和自信了。最后成了焖罐鸡。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。