中国古代四大枭雄分别是谁呢?

  中国古代四大枭雄分别是谁呢?感兴趣的读者和为什么小编一起来看看吧!

  高欢VS宇文泰

  南北朝是我们国家最动乱的年代,也是枭雄辈出的年代。高欢和宇文泰就是这年代里最杰出的两个枭雄!即使是纵观中国历史,这二人也是数得着的人物。若将这二人比较起来,他们一样的雄才大略,远见卓识,宇文泰更长于军事,高欢则在用人上更胜一筹。

  先说高欢。高欢这人,小编觉得历史上有一人和他很像——曹操,不得不说,高欢真是像极了曹操。曹操起兵于东汉末年,东汉末年黄巾起义,董卓入京,祸乱朝纲;再看高欢,北魏末年,六镇起义,尔朱荣入京,河阴之变。彼时彼刻,恰如此次此刻,这二人连崛起的历史背景都如此相像。高欢先后依附葛荣、尔朱荣、尔朱兆,最后起兵叛乱,获得天下后,杀节闵帝,逼孝武帝,再立孝静帝,简直就是盗版曹操的挟天子。其间纵横捭阖,尤其在调节胡汉矛盾上更是左右逢源,在奸雄本色上一点也不输于曹操。沙苑之战中,他和侯景一起,二十万大军被宇文泰一万人杀得落荒而逃,一举成就了宇文泰的霸业;随后的邙山大战中,他依旧不改逗比本色,为了给儿子擦屁股,被宇文泰的敢死队追的差点心脏病复发,挂在马上。这两仗不禁让我想起曹操的赤壁之战和后来的割须弃袍(可能是虚构,但的确被马超追着打)。

  再说宇文泰。贺拔岳不听宇文泰之言挂在侯莫陈悦手上,宇文泰当机立断,干掉了侯莫陈悦,稳定了关中。其实侯莫陈悦被杀是高欢在里面挑拨离间,贺拔岳被杀时,有人向高欢进言,出兵关中,永绝后患,但高欢太自负,想坐收渔利,最终丧失了这一大好机会。宇文泰正式和高欢决裂时,手底下不超过五万人,仅占据狭小的关中平原,而高欢拥有着不下二十万大军,控制着广袤的河南、河北,河东等地。这不禁让人想起昔日的官渡之战时曹操和袁绍的实力对比,但不同的是拥有着类似袁绍势力的高欢却有着曹操一样的雄才大略。大家可以看看《布局天下》,高欢占据着晋阳,这是我们国家北方几乎最重要的战略据点,唐末四个统一北方的政权有三个都是起兵于此。宇文泰的军队不管从潼关还是蒲坂出来进取中原,都处于晋阳的监视之下。不管是军队、资源、地形,高欢都占据着决定优势,但就算这样宇文泰硬是和高欢打成了平手。

image.png

  第一次小关之战,宇文泰看出了局势的关键,星夜奔袭,全歼了窦泰的精锐部队,逼退了高欢数十万大军。第二次渭水之战更是精彩,宇文泰一万人干倒对方二十万人,不过话说回来,要不是高欢和侯景一起逗比,宇文泰肯定跪在这了。

  宇文泰在渭水之战后,以此役为基础,建立了震古烁今的府兵制和柱国大将军制。在此役后,宇文泰,西魏宗室广陵王元欣(仅挂虚名并无实权),赵贵、李虎、李弼、于谨、独孤信、侯莫陈崇并为柱国大将军,后六人实际统率六军。每个柱国大将军下有两个大将军,共十二大将军;每个大将军下有两个开府,共二十四开府;每个开府下有两个仪同,共四十八仪同;一个仪同领兵约千人,一个开府领兵两千,一个大将军领兵四千,一个柱国大将军领兵八千,六柱国合计有兵四万八千人左右,这支军队,就是历史上最早的府兵。这里面,李虎是李渊的爷爷,李弼是李密的爷爷,独孤信是杨坚的岳父,也是李渊的外祖父,十二个大将军里有个人叫杨忠,他是杨坚的父亲。发现没有,这一制度的意义在于,充分的笼络了陇西大族的人心,坚定地贯彻了毛主席所说的“团结一切可以团结的力量”,不仅奠定了宇文泰的霸业,更为后世的三大王朝奠定了基础。这几大家族的孩子都可以出将入相,堪比南朝的九品中正制。

  为什么说高欢在用人上更胜一筹?二人手上都是谋士如云,猛将如雨,但在身后事的布置上,高欢显然更胜一筹。玉璧之战末期,高欢深感大限将近,派段韶护送高洋去邺城换回高澄。高澄一看老爷子不行了当即扑过来:“爸,你挂了,侯景怎么办?”高欢瞅了他一眼没出息的样子,缓缓说道:“景专制河南十四年矣,常有飞扬跋扈志,顾我能养,岂为汝驾御也!今四方未定,勿遽发哀。厍狄干鲜卑老公,斛律金敕勒老公,并性遒直,终不负汝。可朱浑道元、刘丰生远来投我,必无异心。贺拔焉过儿朴实无罪过。潘乐本作道人,心和厚,汝兄弟当得其力。韩轨少戆,宜宽借之。彭乐心腹难得,宜防护之。少堪敌侯景者唯有慕容绍宗,我故不贵之,留以与汝,宜深加殊礼,委以经略。”。“段孝先忠亮仁厚,智勇兼备,亲戚之中,唯有此子,军旅大事,宜共筹之。”一代枭雄侯景在高欢这里原来就是一条狗,还是条我养的起,你镇不住的野狗,王霸之气跃然屏幕上。高欢短短几句,把什么人能用,什么人要重用,怎么对付侯景娓娓道来,在人生的最后一幕再次展现出了一代雄主的韬略。高澄后来也是按照这来做的,尤其是段韶,后来成了北齐第一重臣。值得一说的是,侯景叛乱之后,军容甚盛,初闻韩轨往讨之,曰:''啖猪肠小儿。''闻高岳往,曰:''此兵精人凡尔。''及闻绍宗至,扣鞍曰:''谁教鲜卑小儿解遣绍宗来?若然,高王未死邪?''

image.png

  相比之下,宇文泰身后是安排得很不好,虽然也是因为宇文家族当时人丁幼弱,但宇文泰的霸业差点会在侄子宇文护手上,还搭进去两个儿子。

  高欢不如宇文泰,其实最大的原因是宇文泰的后代战胜了高欢后代,而且隋唐正是继承宇文泰西魏—北周一系,虽然宇文泰子孙被杀个干干净净,但重臣们后代还在新朝掌权,无疑有义务影响历史书作家给祖先或自己贴金,这可是李世民带的好头。唐朝出现的史书难免要给重臣的先祖们讳败夸胜,而关于高家,倒不必讲究避讳,尽可以写得比野史还野史。

  不论从结局本身,还是因为这个结局影响到史书的倾向,高欢都输了。

  高欢权谋比宇文泰强,毕竟他是白手起家,用到权术的地方要远远多于部落酋长后代的宇文泰。两雄对垒时,高欢底子比宇文泰大,但家业大,问题也多,如果把两人换过来,宇文泰未必处理得了高欢面临的民族,勋贵问题,也一样灭不了高欢,最多平手。但高欢因为自己内部矛盾,以及自己作战的本事的确不如宇文泰,也灭不了宇文泰。如果两人继续打下去,还是两败俱伤。

  曹操VS司马懿

  历史上的三国时期,是一个英雄辈出的年代。曹操、诸葛亮、司马懿、周瑜等都是鼎鼎有名的将才谋士。在三国未统一之前,曹魏政权、蜀汉政权、东吴政权各自三分天下。但从历史发展进程来看,后来统一三国的并不是曹魏政权,也不是东吴政权,而是司马家族。

  从两个人的智谋上来比较的话,小编比较喜欢曹操。曹操虽是奸雄,但是他敢与天下做对。他能靠自己的智谋在天下分裂之时占得一席之地,天下能胜过他曹操的没有几个人。司马懿早年一直隐晦,直到曹操死后才大显身手。

  平定了几次大的战役,可以看出司马懿确实有治军之才。但后期群雄大都死去,那个时候能胜过司马懿的人不多。后期天下差不多已定,谁能熬到最后,谁就是赢家。

  司马懿赢了,赢在时间上。倘若曹操在世,绝对没有他坐拥天下的机会。司马懿赢在隐忍上,在曹操这个大奸雄面前都能逃过曹操的怀疑,不得不说他在隐忍上面的功夫。

  人们喜欢用司马懿窃了天下来描述他,也喜欢用阴险之徒来描写他。他与曹操的阴险是完全不同的:曹操阴而狠,但这是摸得着看得见的;司马懿的阴险是无形的,他在做坏人,你有可能还会说他好。如果把司马懿放在现代这个社会的话,他可以当个总裁。但在那个纷乱的年代,就需要曹操这种阴狠毒辣才能成就霸业。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。