真实历史上，庞统的名气真的不如诸葛亮吗？

　　三国名士司马徽，曾向刘备推荐二位谋士，即卧龙诸葛亮与凤雏庞统，还说卧龙凤雏二人得一可安天下;虽然刘备收了二人之后，并未达成光复汉室的目标，但很多读者都会认为，当时诸葛亮与庞统是齐名人物，由于庞统早死，诸葛亮在后世的地位与名声，比庞统还高得多;然而庞统在三国时期的名声，是诸葛亮远远无法齐名的，为何有如此说法呢?听编者为您仔细科普。

　　诸葛武侯在民间名声显赫，被作为忠臣的楷模代代颂扬，在这一点上是庞统无法企及的;在正史中陈寿评价齐名人物，会在《三国志》中列传，例如《张乐于张徐》列传，说这五位是魏国齐名的齐名将军，另外陈寿还单独为两位臣子列传，即诸葛亮与陆逊，在陈寿心中，这二位才是齐名的将相之才;至于庞统，就没有这么高的待遇了。

　　虽然诸葛亮在民间与陈寿心中，评价比庞统要高，但是在庞统身生前，他的名声比诸葛亮要响亮数倍，而且二人的发展方向也不是同一条路;司马徽曾说卧龙凤雏得一可安天下，但他后面又补充一句说识时务者为俊杰，此间又卧龙和凤雏;这就相当于一位老师，向老板同事推荐二位学生，但这并不代表二位学生齐名。

　　《三国志》记载，诸葛亮常常自比管仲、乐毅，但是其他人都认为名不副实;而庞统自幼淳朴却很少人知晓，后来庞统与庞德公相识后，被对方誉为''南州士之冠冕''，这才名声大噪;而这些高评价，在当时是诸葛亮不具备的;二人出仕后，诸葛亮跟了刘备，庞统则投了周瑜;刘备任命诸葛亮为大管家，做的是幕后工作，比起吴人多闻其名的庞统，在名声方面是比不了的，在庞统离开东吴之时，当地名士也都是争相送行;另外庞统还有一个重要特长，就是爱点评人物。

　　点评人物是魏晋时期的一大特色，一个人能不能在社会上立足，与评论家的点评息息相关;例如曹操年轻时苦于自己没名望，就对许子将死缠烂打，博来一个治世能臣乱世奸雄的名头，以此来彰显身份与名声;''四世三公''出身的袁绍，出行仪仗豪华奢靡，但到了许子将所在的汝南境内，都要打发了仆人不敢张扬，可见评论家在当时的社会地位，比任何大人物都要显赫;因此身为评论家庞统，在此方面积累的名声，也定是做幕后工作的诸葛亮，不可比拟的。

　　刘备一开始并不待见庞统，刘备年轻时是一个纨绔子弟，对那些满嘴跑火车名士并不感冒，他器重诸葛亮，是因为看出诸葛亮是个实干家;最后还是诸葛亮鲁肃一起推荐庞统，刘备才接见庞统，相谈投机后才改变了看法;随后庞统建议刘备图谋巴蜀，诸葛亮留守荆州，庞统则随刘备向益州进军，可惜走到雒县时，庞统不幸中箭身亡;刘备占据益州后，诸葛亮的后勤工作做得非常出色，贾诩与刘晔都开始夸赞诸葛亮，他的名声也是此时才开始显露。

　　综上所述，除了民间与正史中的评价，在三国时期庞统生前，诸葛亮从未与庞统齐名;因为庞统走的是点评路线，诸葛亮则是埋头苦干的实干家，庞统身上的''聚光灯''，比诸葛亮要耀眼得多;而且诸葛亮名扬天下之时，庞已经英年早逝，因此说诸葛亮与庞统齐名，实在不能使人信服。