张郃这样一位著名的将领，为何却死于诸葛亮的伏兵？

　　三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面为什么小编就为大家带来关于张郃战死的详细介绍，一起来看看吧!

　　张郃是曹军的五子良将之一，也曾是袁绍手下的河北四梁柱之一，与颜良、文丑、高览等名将齐名。他在官渡之战中投奔曹操，造成了袁绍军心混乱，使得袁绍全军大败。在加入曹军后，他屡建战功，引起了大家的关注。在汉中之战时，黄忠斩了曹军的统帅夏侯渊，当首级送到刘备面前时，刘备轻蔑的说，斩夏侯渊这样的将领，还不如斩了张郃。果然，曹军在张郃的整顿下，挡住了刘备的攻势，等到了曹操援军的到来。

　　到了诸葛亮时期，五子良将纷纷凋零，张郃成为了五子良将中硕果仅存的一员。他在战场上充分展现了他的才能，成为诸葛亮的劲敌。在诸葛亮第一次北伐时，就是张郃千里赴援，在极端不利的情况下，在街亭打败马谡，一举击退了诸葛亮，使得他功败垂成。在此后的战争中，张郃活跃于关陇战场，成为魏国关陇军团的领军人物。但是，就是这样一位著名的将领，却在诸葛亮第四次北伐时，被诸葛亮的伏兵射死在木门道中。这又是怎么回事呢?

　　一、张郃战死的经过。

　　张郃的死其实十分窝囊，张郃自己都不会想到自己会这样死去。在诸葛亮的第四次北伐中，本来在张郃的指挥下，可以轻易打退诸葛亮的进攻，可是在司马懿的指挥下，打得糊里糊涂。还给后人留下了卤城之战的谜团。

　　在诸葛亮率领八万蜀军发动第四次北伐的时候，曹魏的形势并不紧张。这是因为诸葛亮汲取了过去的教训，对曹魏防守的要点都围而不攻，绕道而过。在这些要点中间，有祁山堡、上邽、陇西等据点。尤其是祁山堡，死死卡住了诸葛亮的运粮通道。由于运粮通道不畅，这直接就造成了诸葛亮在粮草方面的困难。

　　由于魏军原来的统帅曹真恰在这个时候病重，曹魏皇帝曹睿便派司马懿前往关陇接替曹真的职务。张郃作为关陇军团的首席大将，便在和司马懿的合作中产生了无数冲突。可以说，整个抗击诸葛亮第四次北伐的过程，就是在张郃与司马懿的吵吵闹闹中度过的。

　　在司马懿刚接管军队的时候，就要率领全军救援祁山。张郃建议分兵为前后两部，防备诸葛亮有其他的军队绕道袭击曹魏的后方。司马懿拒绝后，率领全军前往祁山。诸葛亮见司马懿率领全军前来，为了调动司马懿，便分兵三万，亲自率领军队攻打上邽，在打败曹军后，抢收上邽的麦子。司马懿闻知后，又率领魏军赶来，可和诸葛亮接触后，就固守不战，眼睁睁看着诸葛亮把上邽的麦子割走，回师祁山。

　　张郃在这个时候又再次向司马懿建议，说诸葛亮虽然收割了上邽的麦子，但是依然无法从根本上解决粮草缺乏的困难。魏军不用理会诸葛亮的机动，只要驻守在此地，分兵诸葛亮的后方袭扰。这样，祁山堡的魏军就有坚守的信心。不应该去追击诸葛亮，可到了近前又不敢迎战，这会让大家失望。诸葛亮的军队由于被魏军阻隔，等到诸葛亮粮食吃尽了，就会退兵。司马懿又没有接受张郃的建议，再次追击诸葛亮。

　　事实果然如张郃所料，当司马懿在卤城一带追上诸葛亮之后，面对诸葛亮的反击，立刻退到山上，掘营自守。这下司马懿的部下群情激愤，要求出战。司马懿没有办法，只得出兵攻打诸葛亮的大营，被诸葛亮打败，再次转入防守。这就是后来传说的卤城之战。在此之后，司马懿固守不战，直到诸葛亮粮草耗尽，撤回汉中。

　　在这个时候，司马懿又和张郃进行了最后一次争吵，那就是是否追击的问题。张郃是不同意追击的，他认为兵法上说归师勿追，没有必要去追击诸葛亮。而司马懿坚持让张郃追击诸葛亮，他认为诸葛亮粮尽退兵，他的军心肯定慌乱，魏军追击肯定能够获得胜利。张郃不得已，只得率领一万骑兵追击诸葛亮，结果在木门道遭到诸葛亮的伏击，在战斗中，张郃右膝中箭而亡。

　　在《三国演义》中，对这段历史进行了改写。为了刻画司马懿畏惧诸葛亮的情节，将坚持追击的人改为张郃，反对追击的人到变成了司马懿。结果张郃由于立功心切，中了诸葛亮的诱兵之计，被射死在了木门道中。

　　二、司马懿与诸葛亮联手杀害张郃的可能性。

　　我们看张郃战死的过程，总感觉有哪点不对头。那就是司马懿为何与张郃的意见一直不和，在战役中，明明张郃的建议正确，司马懿也依然不予采纳。为此，司马懿付出了沉重的代价，这包括卤城之战的失败和张郃的阵亡。

　　那么，在张郃与司马懿紧张的关系背后，又代表着什么呢?这最主要的还是争夺关陇军团的领导权的问题。关陇军团原本是曹真指挥的，当曹真因病离职的情况下，张郃作为关陇军团资历最高，能力最强的将领，自然是接替曹真的最佳人选。可是，曹睿却派来了司马懿来代替曹真。

　　而且，在曹睿派司马懿接管关陇军团的时候，就有人对曹睿说，诸葛亮前来攻打曹魏，军队没有辎重，粮草运输困难。对于诸葛亮不用派兵去抵御，只要把上邽的麦子全部割除，诸葛亮没有粮食自然就撤退了。虽然曹睿没有听取这个意见，可是从这里，我们可以看到，在曹魏的朝廷中，有一部分人对于司马懿接管关陇军团是抱着反对意见的。我们可以设想一下，如果司马懿不去接管关陇军团，那么自然是张郃接过关陇军团的指挥权了。

　　虽然司马懿曾经指挥过军队，但是他在关陇一带没有战斗过。在诸葛亮大敌当前的情况下，临时换上司马懿并不是最佳的选择。司马懿来到军中，只能一边作战，一边磨合，这给魏军带来了很多困难。尤其是以张郃为首的老将，对司马懿并不信服。因此，表面上是张郃为了魏军着想，一而再再而三的向司马懿提建议，实际上暗中是看司马懿的笑话。

　　司马懿对此当然心知肚明。他不管张郃等人的想法，一直坚持自己的作战方针。只是在卤城之战的时候，迫于内外的压力，才采纳将领们的建议，打了败仗。不过，这次败仗反倒树立了司马懿在魏军中的威信，对他有利无害。在诸葛亮撤军时，在他的坚持下，张郃也只得去追击蜀军，战死沙场。

　　在最后张郃追击的时候，更是迷雾重重。首先张郃是不同意追击诸葛亮的，他的理由是归师勿追，这在兵法上并没有错误。可是司马懿就是不答应，非要张郃追击不可。其次，在追击诸葛亮的过程中遭受损失的战例，已经出现过。比如前次王双追击诸葛亮的时候，被诸葛亮所杀。张郃知道这个战例，却依然中计，实在不应该。第三，张郃作为久经战阵的将领，率领上万人马，不应该身先士卒，可却在短兵相接中战死，这实在违背常理。除非是诸葛亮早已设下埋伏，并布置了对敌方大将的斩首行动，这是很难成功的。

　　从以上的这些迹象来看，张郃之死确实十分蹊跷。如果再加上张郃与司马懿的矛盾，以及从张郃之死谁为最大的受益者方面来看，张郃之死确实有着一丝阴谋的气息。这是因为，张郃作为关陇军团中反对司马懿的最大障碍被排除，司马懿久能够比较顺利的接管关陇军团。在司马懿接下来的苦心经营下，关陇军团成为司马氏起家的资本。后来，在关陇军团的支持下，司马氏灭亡了蜀国，篡夺了魏朝。

　　那么从这方面来看，张郃的死很可能就是司马懿为了排除异己，掌握关陇军团设下的阴谋。那么，事实真的是这样吗?

　　三、 张郃实际上是司马懿试探诸葛亮战术的牺牲品。

　　其实我们看张郃与司马懿的意见分歧，主要是在战略和战术上的分歧。在曹真的时期，曹魏军的主要战略是防守反击。战术上是先查清诸葛亮的主攻方向，然后全军进行反击的方式。这种战略战术在过去是行之有效的。因此，在这次司马懿来接管军队之后，张郃按照自己的经验，向司马懿积极建议。这只能代表了张郃对司马懿态度热情，知无不言，并没有不妥的地方。

　　但是，这一次诸葛亮战术发生了变化，司马懿率领的魏军战术也发生了变化。可以说，在整个诸葛亮的第四次北伐中，是双方向对方进行试探，实验自己的新战略战术的一次交锋。在这次北伐中，诸葛亮训练的蜀军已经将他的八阵图训练完毕，战斗力大增。诸葛亮还将木牛投入使用，用来解决自己的后勤问题。于是，诸葛亮将他的战略从过去的短促出击，改变为长期相持。战术从对攻改变为防守反击。在这一次北伐中，诸葛亮就实验了他的新战术，取得了卤城之战的胜利。

　　而司马懿则是刚刚接手关陇军团，他也要将自己的战略战术应用到战争中去。司马懿一面要将自己融入军队，达到最佳的磨合程度，获取部下的信任。另一方面要对诸葛亮的战略战术进行全面的摸底，这就产生了诸葛亮第四次北伐中，双方军事行动的奇怪之处。司马懿不听从张郃的建议，一方面是诸葛亮的战略战术已经发生了根本性的变化，曹真遗留下来的战略战术已经不适应新的战争需要。另一方面是司马懿要通过战斗去观察领悟诸葛亮的战略战术，来实验自己的战略战术的设想。

　　因此，司马懿始终在诸葛亮的势力范围中活动，但是却不给诸葛亮决战的机会。这样一来，诸葛亮进不可攻，退不能守，始终处于被动的局面。为了摆脱这种局面，诸葛亮也使出了浑身解数，来和司马懿斗智斗勇，并且在卤城之战中获得了胜利。不过，这一次胜利，使得司马懿巩固了在关陇军团的权威，也没有让局势得到根本性的改观。最终，因为粮草运输困难，诸葛亮只得撤军。

　　在诸葛亮撤军的时候，司马懿派张郃去追击诸葛亮，也是对自己的战术进行最后的实验。他要从诸葛亮的撤退中，寻找诸葛亮的破绽。但是让司马懿没有料到的是，张郃居然在追击中被诸葛亮的伏兵所杀。

　　通过这次战役的交锋，司马懿虽然付出了沉重的代价，包括张郃的战死，但是他收获颇丰。司马懿彻底摸清了诸葛亮用兵的规律，为下一次抵御诸葛亮的北伐打下了基础。在诸葛亮退兵时，大家都认为明年诸葛亮就会出兵。但是司马懿判断说，诸葛亮对后勤十分重视，不经过三年的粮草积蓄，是不会出兵的。事后，事实也证实了司马懿的判断。

　　在诸葛亮第五次北伐的时候，他将第四次北伐的经验运用到了那里，想要毕其功于一役。但是，司马懿也通过抵御诸葛亮的第四次北伐，和曹睿一起制订了防御的战略。这个战略就是：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，掳掠无所获，则必走;走而追之，全胜之道也。”

　　我们看这个战略方针，就能够明白司马懿在防御诸葛亮第四次北伐中的表现了。这个战略方针，就是从那次战役的经验教训中提炼出来的。司马懿在防御诸葛亮第五次北伐中，就是运用了这个战略方针，再也没有给诸葛亮留下决战的机会。并且在蜀军退军的时候，小心谨慎，见到蜀军摆出反攻的架势，就马上撤退，以免重蹈张郃的覆辙。

　　我们可以看到，张郃就是为了实践司马懿战略中的“走而追之”这一点，而中伏战死的。因此，张郃的死纯粹是一个意外，他用生命为司马懿制订的战略画上了个完满的句号。正是张郃的死换来的教训，才保证了司马懿在防御诸葛亮第五次北伐中的成功。

　　结语：

　　张郃的死是曹魏的巨大损失。作为曹魏关陇军团的核心将领，他的死亡等于将关陇军团的历史翻过了新的篇章。张郃的死，使得司马懿获得了巨大的利益。从此，司马懿刻意经营关陇军团，逐步使这支精锐军队听命与他。在他和他的儿子创建晋朝时起了很大的作用。这似乎显示了张郃之死的不正常。

　　但是，张郃与司马懿的分歧，主要是在战略战术上，并没有涉及到其他方面。张郃是抱着曹真时代的战略战术，他以此来向司马懿献言献策。可是司马懿不采纳张郃的建议，是因为一切都发生了变化。诸葛亮已经改变了自己的战略战术，司马懿也要为之发生改变。

　　最终，经过诸葛亮第四次北伐的对抗，诸葛亮和司马懿都摸清了对方的底细，并把经验教训运用到诸葛亮的第五次北伐的对抗中去。可以说，正是抵御诸葛亮第四次北伐的战斗，才保证了司马懿抵御诸葛亮第五次北伐的成功。张郃之死，是为了考证对追击诸葛亮撤退军队的可行性付出的代价，完全是属于意外。他的死，让司马懿得到了正确的战略方针。而让司马懿得到顺利经营关陇军团的机会，则是另一种意外了。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。