张郃死于诸葛亮的埋伏，那正史和演义是怎么记载的？

　　三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面为什么小编就为大家带来关于为何说诸葛亮除掉张郃是上了司马懿的当的详细介绍，一起来看看吧!

　　首先史书《三国志》和小说《三国演义》都是张郃主动要求追击诸葛亮的，他在木门道中了诸葛亮的埋伏，唯一有区别的是，演义中直接被乱箭射死，史书中是被射中了膝盖，当然最后也没活成。

　　演义：令人探之，果是空城，懿大喜曰：“孔明已退，谁敢追之?”先锋张郃曰：“吾愿往。”懿阻曰：“公性急躁，不可去。”郃曰：“都督出关之时，命吾为先锋;今日正是立功之际，却不用吾，何也?”懿曰：“蜀兵退去，险阻处必有埋伏，须十分仔细，方可追之。”郃曰：“吾已知得，不必挂虑。”
……忽一声梆子响，两下万弩齐发，将张郃并百余个部将，皆射死于木门道中。

　　史书：诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。

　　电视剧这个剧情处理依据的是另外一本史书《魏略》。

　　记述三国这段时期的史书不少，名气最大的当属陈寿编写的《三国志》，《三国志》相对来说客观公正，内容详尽，因此入围了二十四史三国正史。但个人能力毕竟有限，消息来源也有限制。所以东晋的裴松之给《三国志》做了注解，引用了不少其他的史书，其中就包括这个《魏略》，当然还有一些其他史书比如《江表传》、《吴书》等等。

　　这里需要说明一下《魏略》，这本书是魏国至东晋时期的历史学家鱼豢所作，属于私人著作。

　　裴松之对《三国志》做注解，引用了一些《三国志》没有或者有出入的内容，裴松之对引用内容真实性，有些能做出判断的也会加上了自己的判断(比如《魏略》记载刘禅是刘备经营徐州时所生，5岁时走失，被人贩子弄到汉中，后来被简雍发现并找回。裴松之认为《魏略》记载刘禅的出生年月根本不对，不足为信)，不能辨别真伪的也保留，交给读者评判。

　　张郃传记中，就引用了一段《魏略》的内容：

　　魏略曰：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：「军法，围城必开出路，归军勿追。」宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。谥曰壮侯。

　　这段话的意思是，诸葛亮撤退，张郃看出诸葛亮的计谋，本意是不想追击，但扛不过“官大一级压死人”，司马懿强令他追击，当然结果和《三国志》是一样的，都是膝盖中箭不治而亡。

　　这种阴谋论说法倒是符合司马懿隐忍篡权、铲除障碍的特性。想想看如果张郃活着，日后司马懿篡权难度就会大增。通过“借刀杀人”早早铲除张郃，也好提前做下布局。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。