在古时候，战场上阵型的首排士兵是怎么样子的？

　　中国传统文化源远流长，博大精深!今天为什么小编给大家整理了古时候战场的相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识?

　　在中国古籍中对战争有多种称谓，如“战”“争”“戎”“兵”“兵革”“争战”“兵甲”等。“战争”概念一词较早见于《史记秦始皇本纪》，“人人自安乐，无战争之患”。

　　古时候打仗的生存率并不高，假如不算击败后残杀战俘的情况。以我国举例，春秋战国时战争，冲最前边的是装甲车兵，装甲车上的勇士不是贵族便是乡绅，都是重诺轻死的，冲上去敢拼命。

　　而下边的步兵团大部分便是一般人民，跟随凑热闹，一般都非常少拼命上，装甲车兵败了就跟随逃。因此，春秋战国战争生存率不高。

　　到东汉，步兵团为主导，此刻除开精英训练的部队，绝大多数强征来的实际上是非常容易败退的。因此
，秦国优秀人才能常常这么大砍大杀。而秦人往往逃遁，非常简单，杀怪有切切实实的经济发展收益。

　　古时候两军对决都是列阵对决，影视作品中那类两军士兵乱哄哄混在一起对砍的状况也就是在一方败退的时候产生，一切正常的对决都是列阵对决，两军明显不会混在一起，直到一方的阵型被击败，没了阵型的单兵是没什么杀伤力的。

　　那么阵型的首排士兵是如何的?最先，立在列阵最前端开发的士兵不会是新兵入伍，新兵入伍没见过战场，很可能会在两军没有触碰前就溃逃了，那样会是我方的军阵动乱，没有对战就早已输掉，所以说首排的士兵都是军内的精英，最能打的退伍军人。

　　在最前排都不意味着高身亡的风险性，在列阵中有身边和背后的老战友维护，要是往前冲杀就可以，并且首排士兵也不会“加满整场”，统率会依据竞技场状况，将首排士兵替下，由次列士兵顶部，换句话说在列阵对临战，首排士兵的成活率没有那么低。

　　并且要表明的是，古时候战争的护盾是非常好的，按计算成本不比当代美国军队最精湛的武器装备低。尤其是排在第一排的，务必是重甲兵，能经得住冲击性。你砍我，我砍你，砍到数控刀片成刀锯也不一定打死另一方。

　　并且前排士兵是没有机遇逃走的。从古到今，逃犯尤其是临战逃犯仅有死者。前排的士兵通常都是前冲，那么后排座的士兵便是她们的仇人，逃走立刻便会被自家人击败。这就是在劫难逃，进到竞技场就只有胜者能够活着。

　　尽管在前排有风险，可是作为先锋的前排，比他人有大量的机遇能够杀怪有功。如今说不愿当大将的士兵不是好士兵。古人出来战斗难道说就没有争功夺爵的心思吗。在历史上不清楚是多少想要去争得先锋得到
大量的有功机遇呢。总算获得的先锋，怎么会随便逃走呢，更何况我方阵型不乱，你也没机遇跑。

　　不必感觉古人都不坚强，害怕遭受风险。反过来当代的中国人才是小羊，以往的人可都是血性十足的。不能用大家的心，去揣测他人，你能发觉你揣测的结果错得吓人。战不一定败，逃走便是必死无疑，又为何要逃。

　　战争将长期存在于人类社会，并对人类社会历史的发展继续发挥重要作用。战争的消亡是有条件的，将经历一个久远的、逐步的过程。只有随着生产力的高度发展和社会的极大进步，随着私有制和阶级的消亡，随着国家或政治集团间根本利害冲突的消失，战争才会最终失去存在的土壤和条件，退出人类历史的舞台。