袁绍战败后，为什么不投降依附于曹操？

　　袁绍的故事大家喜欢吗?今天为什么小编就为大家详细解读一下~

　　袁绍和曹操曾经共事，后来征讨董卓又结成联盟，在关东诸侯相互征讨的时候，两人也是同盟军。后来，两人的地盘扩大了，相互之间有了利益冲突，尤其是因为汉献帝在曹操手中，曹操又动不动以皇帝的名义发号施令，这才动起了刀兵。官渡之战，袁绍虽然失败，从后来曹操征讨他的两个儿子来看，他的力量依然强大，仍不失为天下最有势力的诸侯之一。袁绍这个人，史书说他“能折节下士”，就是能够降低身份接近比他地位低的人。曹操手里有一个皇帝，归附他的人都有一个冠冕堂皇的理由，叫做归依朝廷，虽然是投降，但这面子上还是过得去的。

　　那么，这个能折节下士的袁绍，为什么失败后就不能投降和自己从小有交往的曹操呢?

　　所谓折节下士，只是一种上对下的姿态，受礼遇者是不能当真的。

　　折节下士，一般的解释就是在上者降低身份，主动的去接近或者接纳身份低的人。但必须看到，这在大部分人来说，不过是一种权宜之计，并不是那种同甘共苦式的结合。就像那个刘邦，起义的时候沛县那帮子老哥们地位都比他高，只是人们都不愿意出头，才推举他当了一个沛公，在这些人面前，他又有什么节可以拿来折?袁绍家四世三公，生下来就高人不知多少个等级，他弯弯腰就不知道会让多少人感激涕零。所以说，袁绍的这个所谓的折节下士，只是他愿意接近你，原本就当不得真。尤其是一时受到他“礼遇”的人，要拿这个当真，那就是大错特错了。或者说，要是一个人没有本事，到袁绍这儿混碗饭吃，给袁绍撑撑门面，袁绍拿他们当食客养着，给自己做个广告是可以的，但一个有真才实学的人要想有所作为，那在袁绍折节以后，你就得赶紧摆正自己的位置马上下拜了。后期的袁绍，不用说折节，连恩他也是不会报答的。比如说那个韩馥，尽管曾经挤兑过他，但最终人家还是把一个最富裕的冀州让给了他，他不但不好好养着人家，还把人挤兑走了。还有那个张邈，他和袁绍在反董卓和争地盘的时候都是盟军，袁绍却一再要求曹操杀了他。无论是古人还是今天的人，必须明白的一点是，这种所谓的折节，只是一种行为的方式，绝对不是身份的对等。换句话说，这是一种自觉地俯视，永远不可能是一种平等。

　　官渡虽败势力尚在

　　官渡之战，袁绍有精兵十万，乌巢粮仓被烧，袁绍军有八万人投降。因为是假投降，结果被曹操杀了。听到袁绍失败的消息，冀州各地城邑多背叛，但袁绍回到冀州以后，又很快将其平定。这说明两个问题，一是曹操并没有因为官渡获胜增加军事实力;二是袁绍还有足够的力量和曹操抗衡。其实就力量上来说，曹操并没有乘胜追击，马上进攻冀州，也说明他对袁绍仍然忌惮。后来曹操进攻河北，要不是袁谭、袁尚兄弟相互攻击，曹操仍然没有取得河北之地的把握，这也很好的说明了袁氏的力量。

　　这样一个有力量的袁绍，别说是让他依附(投降)曹操，就是让他再像以前那样和曹操平等联合，也是不可能办到的事情。已经野心膨胀的人，想让他低下那颗高贵的头颅，绝无可能。这也从另一个方面证明，袁绍的“折节”，完全就是一种“作秀”。像勾践那样卧薪尝胆，十年生聚都不懂的人，又如何真正懂得大丈夫能屈能伸的道理?

　　袁绍骨子里有一种高贵，他根本就看不起人，更容不得部下比他强。

　　官渡之战一年后袁绍才死，这当中他还收复了反叛的郡县。从他和曹操从小交往来看，两个人的年龄应该差不了多少，大约都是在四十五岁到五十岁之间，这应该不是一个正常死亡的年龄。史书记载袁绍是怎样死的呢?“自军败后发病，七年，忧死”，就是说在建安七年(202年)忧愁死了。

　　为什么会忧愁而死呢?就是自己想不通为什么失败，不甘愿认输又不知道败在什么地方。像袁绍这种人，他是不会主动去检讨一件事情的得与失的，因为他不会主动担责，更没有人敢说出他的过失。在他的骨子里存有的那种高贵，是不能让他低头认错的。在有一次大败后的冀州，没有一个成败得失的总结，谁又能够看到出路何在?在荆州当阳，刘备有一次长坂之败，其状况要比袁绍凄惨得多，但刘备能够向孙权低头，后来又去低三下四地“借荆州”，这难道不是一种折节吗?但刘备这样做了，最后终于有国，袁绍是做不到这一点的。

　　袁绍已经俨然皇帝，这也决定了他不能依附曹操

　　袁绍为什么做不到刘备这一点呢?原因有二，除了上面说的那种一门“四世三公”骨子里的高贵，还有就是整个袁氏家族认为，汉朝已经亡了(汉道陵迟)，天下应该归于他袁家了。袁术是袁绍的本家兄弟，他在淮南公然僭越称帝，号称仲氏，结果遭到了天下人的反对，内部众叛亲离，外部诸侯联合征讨，终于失败。但是，失败后的袁术将帝号送给了袁绍，袁绍却并没有公开拒绝，为什么?就是他在骨子里是认可这件事情的。因为早在此前，袁绍也是有称帝想法的。袁绍曾经私下里授意主簿耿苞，让他出来说“赤德衰尽，袁为黄胤，宜顺天意”，意思就是说汉朝将亡，袁氏将代替汉朝为皇帝，依此看看人们的反应。将军官员们都说耿苞这是妖孽妄语，袁绍为了洗刷自己，就将耿苞杀了。正是有了这样的一种思想基础，这两个原本属于敌对集团的诸侯，在袁术失败后，袁绍竟然要接纳他，只是袁术北上要路过徐州，被曹操派兵拦截，袁术没有走通，死在半路上。

　　一个想当皇帝的人，怎么能够向曹操折节?

　　更为根本的是，这种人是不承认自己无能的。

　　不单单是曹操，就是自己的部下，袁绍也不可能真正的折节。不可否认，在年轻时，为了扩大自己的名声，袁绍有过那么一段时间的“折节下士”，初有冀州，为了扩大自己的势力，招徕天下才俊，袁绍也有那么一段时间的折节下士，但当他拥有四州之地，自认为天下无敌之后，这一切则全变了。比如说那个田丰，袁绍起事，是以“卑辞厚币”才把人招来的，田丰虽然任过侍御史，但和袁绍的地位还是差很多的，所以袁绍“卑辞”请他，的的确确是折节的。但官渡之败后，袁绍竟在回军时下令将他杀了，原因是如果这次出兵前不关押田丰，可能就不会导致军败，因此怕回去后见到田丰没有面子，所以先杀，这样就不用见到他了。如果袁绍心里但凡有一种对人的平等，回去后放出田丰，大家团结一心，再谋未来，他仍然不失为天下最有力的争夺者之一，可惜袁绍骨子里的东西是正好相反的。

　　总之，袁绍的折节，更多的只是一时的权宜之计和一种沽名钓誉行为，这样的一个人，你又怎样让他去向曹操低头弯腰呢?