有人举报韩信谋反，为什么没人站出来帮他解释呢？

　　在刘邦打天下的时候，韩信立下了不小的功劳。整个楚汉争霸故事中，似乎韩信离我们最近，他更像是一个寻常人。楚汉争霸中，项羽身世地位比较高，而刘邦的机遇比较好，这些都是寻常人所比不了。而韩信发迹之前，穷困潦倒，他凭借着自己的努力，最终成就一番霸业，受到刘邦的赏识。汉朝建立之后，韩信身居高位，做过淮阴侯以及楚王，韩信能够有这番成就，更多的是心酸以及个人的不断努力。

　　韩信此前穷困潦倒，在淮阴地界，过着吃了上顿没下顿的生活。当时附近有位亭长，年纪比较大，韩信和他比较熟。后来韩信没饭吃，老亭长就让韩信去他家吃饭，韩信非常感激。可是当时的韩信没有谋生的手段，没有生活来源，只好去这家老亭长家去蹭饭吃。时间久了亭长的妻子不愿意了，于是每天就早早的把饭做好，做好之后就匆匆吃完，于是韩信去了之后就吃不到饭了。这段经历和刘邦的比较相似，可是后来韩信饿着肚子，又没饭吃，路过一条河，看到河里面有鱼，从而准备钓鱼吃，可是钓了很久都没有鱼上钩，旁边有位洗衣服的妇女，史书上记载为漂母，她看到韩信没有饭吃就回家端来一碗饭让韩信吃，所以这顿饭韩信一直记着，心里也很感恩。

　　在穷困潦倒的日子里，人就愿意折磨自己，似乎想通过这种折磨来磨炼自己的意志，激起对生活的信心。其实韩信当年的胯下之辱，面对屠夫的挑衅，他完全可以离开，但是他最终这么做，很多人觉得这就是一种人在特别颓废状态下，所做出的事情，而他这么做可能就是为了让自己受尽侮辱之后彻底的蜕变。事实上韩信之后确实像是变了一个人一样，也许胯下之辱成就了之后的韩信。毕竟这么大的耻辱都能忍受得了，其他的困难似乎不值得一提。刘邦对于韩信的评价很高，韩信是个常胜将军，一生打了无数次胜仗，胯下之辱确实让他获得了重生。

　　韩信之前追随项羽，可是项羽知道他此前的胯下之辱很看不起韩信，后来他转而投奔刘邦，帮助刘邦打天下，最后打败了项羽。大汉王朝建立之后，朝中争斗不断，有人说韩信造反，也许他内心想造反，但是并没有什么实际行动，刘邦也坦言自己打仗打不过韩信，如果韩信真的骑兵谋反，对于朝廷来说并不一定能战胜韩信，所以刘邦内心有所顾忌。韩信其实比较念旧，穷困潦倒的时候，妇人的一碗饭都让她铭记终生。他也说过刘邦待他不薄，给了他高官，如果他此时起兵造反对不起刘邦。

　　但是韩信不除始终是朝廷的一大威胁，后来还真的有人向刘邦举报韩信谋反。大臣们摩拳擦掌一致同意把捉拿韩信，此时刘邦思索着没有作出回应，在一旁的陈平一连问了刘邦三个问题：''人上书言信反，信知之乎?''''陛下精兵孰与楚?''''陛下诸将，用兵有能过韩信者乎?''众人听了这三个问题之后也乐不起来了，刘邦也说韩信并不是那么好捉拿的。殊不知陈平立马给刘邦出谋划策，于是后面才有韩信被抓，绑在车上，尊严扫地。其实细心的人都能发现，这其实是一场戏，就是为了除掉韩信。

　　为什么此时会有人举报韩信谋反?为什么陈平能够立马提出三个至关重要的问题?除此之外，陈平提问完这几个问题之后能够立马给出解决方案，似乎说不过去。而此时智谋高深的张良以及萧何都不说话，他们已经看出了一二，可能他们也是这出君臣双簧的参演者，目的就是为了捉拿韩信。捉拿韩信的点子有可能不是陈平想出来的，可能另有其人，说不定就是张良或者是萧何其中的一位，而陈平只是说了出来罢了。从接到举报到最后捉拿韩信看似很顺利，这三个问题就暴露出了其中的疑点，陈平不一定能想得出来这三个问题，肯定此前就有预谋。

　　韩信一生经历过挫折，也享受过荣华，最后四十岁被杀。民间对韩信的褒贬不一，有人说他大丈夫能屈能伸，也有人说他做事毫无原则。不管怎么评价，韩信为汉王朝的建立确实付出了很多，要不是他带领将士们奋力厮杀，刘邦也得不到天下，韩信甚至在一段时间内能够左右楚汉战局。