雍正与曾静的关系分为哪两个阶段？乾隆为什么杀了曾静？

　　说到曾静，大家都会想到什么呢?下面为什么小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

　　在学习清代历史时，我们会发现经常有这种情况：老皇帝下某个旨意，后辈们再来推翻。

　　干这种事的，乾隆占了很大部分。

　　往大了说，例如顺治剥夺多尔衮的封号，挖掘其坟墓，削除他的祖籍，到乾隆这里，竟然彻底恢复生前地位，还客观评价了一番;雍正把曾经参与九子夺嫡的对手们全部贬为平民、罪人，或者圈禁，乾隆同样，给他们恢复，昔日十四阿哥甚至再度启用重要职位。

　　以上的例子，是平反，下面的例子，则是降罪。

　　主人公是个小人物，名叫曾静。

　　他的身份是反清复明坚决拥护着。

　　清朝因为是游牧民族建立的政权，入关以后推行剃发 异服 又在江南有过屠杀的先例，所以民愤很大，有很多人，一生都在坚持反清复明事业。他们有的参与进例如白莲教这样的组织，积少成多 偶尔发动写起义，还有很成规模的人，以文字方式影响他人。曾静是个学者，因此很正常地接触到了反清复明思想。

　　对他影响最深刻，最久远的人，莫过于吕留良。在读了一些吕留良的著作以后，曾静心中深信：清朝是夷，挤走了正统，需要被赶走。(这只是核心思想，还有更多更系统的理论)

　　不仅如此，曾静还身体力行去游说周围人加入反清复明的行列。

　　他最活跃的时候，刚好是雍正登基以后想要树立威信的时期，因此二人的关系很微妙，大致分为两个阶段：

　　一，雍正对胤禩等人展开了铁血的报复、预防。将他们或圈禁、或革爵、党羽全部拿下，这是政治手腕，最狠的还是改了名字，阿其那 塞思黑等等，这就属于发泄不满了。

　　最后，这批人死的死，伤的伤，于是民间一批人开始醒悟：这可都是皇帝的亲兄弟，对亲人尚且如此，雍正得多残忍啊?

　　当然了，让民众自觉地认识到这点不太容易，需要有人去指出、煽动，曾静就是扮演的这个角色。

　　在雍正与曾静关系的第一个阶段，一个做事，一个声讨。

　　二，但雍正是个聪明人，千古一帝的儿子，活到最后的皇子，他当然知道如何做好危机公关。事实证明，不仅做好，他还利用了曾静翻盘。

　　是的，我说的是“利用”。

　　且看雍正做了什么：首先，抓住反清复明的主力，杀掉，鞭尸，流放家人。其次，把这些人写的书籍，全部烧毁，一个不留。最后，邀请曾静，当场对峙，采取一问一答的方式，反驳曾静的指控，而后，将现场版的文字记载出书，做成：《大义觉迷录》。

　　在《大义觉迷录》中，雍正回答了这些问题：有没有杀掉父亲?有没有杀死母亲?为什么处理兄弟?是否贪财好色?如何做个好皇帝?进而引到终极问题：如何看待华与夷?他的回答是：世界上本就没有夷狄。

　　如此熟悉的套路，雍正绝对是最早的危机公关，宣传人才。

　　可想而知，曾静是不能杀的，如果杀掉他，那么之前一切长篇大论，都会成了“堂而皇之”，一切据理力争，都显得此地无银三百两。

　　不过，还有另外一种解释，曾静毕竟是个小人物，雍正堂堂皇帝，不会真的记恨他。

　　于是，胤禛下旨：念及曾静只是受到吕留良的影响，没有实质的造反举动，所以释放，且不以犯罪论处。

　　可是，当新皇帝登基，一切又回到了最初的样子。尤其是，当皇帝是自信满满的乾隆，曾静更加凶多吉少。

　　果不其然，乾隆改判了曾静的罪名：父皇不是说你没有谋逆的事实吗?可是你还犯了其他的罪呀嘻嘻嘻，你“诽谤先帝”了!

　　随后，曾静被凌迟处死。

　　后记：

　　本文并未想要摸黑雍正乾隆，事实上，曾静一事只是他们为政生涯中的一个小手腕，站在皇帝的角度，既维护了名声，又除掉了对手，其实挺聪明的。只是既然要揭开这些人之间微妙的小关系，就不得不深入主人公们的内心深处，看看哪里阴暗了，哪里光明了，哪里又有点小算盘。

　　乾隆和雍正不说，曾静是真的惨，因为他的咖位太小了，实力不够就横空出世，只能被大潮流摆布。可是似乎也很值得敬畏，曾静心中深知，他只有一张嘴，一支笔，却依旧敢只身犯险，真的活出了很多勇士的样子。