夷陵之战后，历史上是孙权向刘备求和吗？

　　很多人都不了解孙权，接下来跟着为什么小编一起看看。

　　公元221年，刘备在曹丕篡汉称帝后，于成都登基称帝，建立蜀汉。为了夺回荆州，刘备借着称帝后的余威，决定以为关羽报仇为由征讨东吴。当时赵云进谏，称曹操才是国贼，若能灭除曹操，孙权自然能够臣服，此时曹丕篡位，引起民愤，正应该利用民愤而讨伐曹魏，而非出征东吴，但刘备并没有听赵云的劝阻。而孙权得知刘备正谋划讨伐东吴时，当即派来使者前来讲和，同时诸葛亮的哥哥诸葛瑾也修书一封，向刘备陈述讨伐东吴的弊端。但刘备不为所动，而是一意孤行的出兵伐吴。虽然在战事前期，刘备一度占据了秭归，并率军进入夷陵一带，但由于陆逊以逸待劳，并看准时机发起进攻，火烧连营七百里，导致刘备兵败夷陵，蜀军损失惨重，将士们不是战死就是投降，刘备逃回永安，仅以身免。

　　在《三国志·蜀传》中有记载，称刘备战败后退至永安，孙权听闻刘备驻扎在白帝后非常害怕，当即派遣使者请和，刘备同意。但在《江表传》中则有着不同的记载，书中称十二月时，孙权派太中大夫郑泉为使者，到白帝城中面见刘备，当时孙权称，近日得到了刘备的书信，信中刘备说明了自己的错误，因此东吴与蜀汉就此重归于好，之前之所以称蜀汉为蜀国，是因为当时汉献帝还在，如今汉献帝都已经被废除了，刘备可以称自己为汉中王。不难看出，在《江表传》的记载中，是刘备先写的书信认的错，孙权才会答应了刘备的讲和。既然有两种截然不同的答案，那夷陵之战后，到底是刘备先提出的讲和，还是孙权先提出的讲和。

　　有人认为，首先提出讲和的自然是孙权。毕竟在夷陵之战后，刘备虽然仅以身免，但当时益州尚有武装力量，赵云也已经率军前来接应刘备，而刘备就此坐镇永安，建白帝城以抵御东吴，在这样的情况下，东吴是没有办法从永安攻入益州。因此这个时候，两国的对峙并不能带来任何利益。与此同时，曹魏大举兴兵，分三路进攻东吴，孙权为了避免两线作战，他主动向刘备示好也是可以理解的。

　　但实际上，即便是曹操此前大举兴兵东征，在濡须口也没有捞到任何好处，因此即便曹丕有侵吞东吴的想法，但曹魏放弃陆战而与东吴进行水战，曹丕没有必胜的把握，而东吴也没有太多值得担忧的地方。反观刘备虽然坐镇永安，但此时蜀汉已经接连两次战败，南中地区蠢蠢欲动，建立于刘备威望之上的蜀汉危机四伏，摇摇欲坠，刘备很难有反攻的机会，因此孙权并没有主动求和的意义。

　　最为关键的是，《江表传》中的记载，有其他的史料为其支撑。在《吴录》中曾有记载，称刘备战败后，听闻曹魏大举兴兵，曾修书给陆逊，称魏军已在江陵，他将再次兴兵伐吴，而陆逊则称刘备只要敢来，就没命逃回去。可见陆逊根本不惧刘备出征。而且在郑泉出使蜀汉时，刘备曾询问郑泉，称孙权为何不回信，是否是认为他得名不正，而郑泉则直接回答，称刘备作为汉室宗亲，应直接攻打曹魏，而非讨伐东吴。然而即便郑泉对刘备如此出言不逊，刘备还是同意了两家修复联盟关系，可见确实是刘备拉下脸求和的。

　　笔者认为，刘备虽然心志极高，但在当时的情况下已经容不得他傲慢下去，为了保证蜀汉不垮，他只能向孙权求和了。而陈寿为了维护一下刘备的脸面，这才在《三国志》中作此描述。