晏殊与欧阳修的师生情，后来是怎么断掉的？

　　历史是一条长河，它奔流向前，无止无息。今天为什么小编为您讲述欧阳修的故事。

　　宋仁宗天圣八年(1030年)，24岁的欧阳修参加礼部举行的考试，晏殊是主考官，出题《司空掌舆地之图赋》，面对这偏僻的命题，大多数考生做题都走偏了，唯独欧阳修不光扣题精准，而且文采飞扬。于是，晏殊慧眼识珠，把欧阳修确定为“省元”，即第一名。从此，欧阳修就对晏殊以门生自称，执弟子礼。

　　晏殊与欧阳修自此结下深厚的缘分，作为有知遇之情的师生，作为同时在朝为官的同僚，又作为当时共领时代风骚的文坛巨擎，两人应该是惺惺相惜而又相互提携的，甚至会产生很多文坛佳话，以至让后人津津乐道。

　　然而，晏殊与欧阳修的这段师生情开始早，结束的也早，虽然欧阳修对晏殊非常尊敬，但晏殊却不喜欢欧阳修，甚至一度还到了厌恶的境地，这是为什么呢?

　　欧阳修中进士后，出任西京(今洛阳)留守推官，做官之余，他与钱惟演、梅尧臣等文坛圣手们聚在一起饮酒赋诗，佳作迭出，一时名声大震。当时，晏殊的词、梅尧臣的诗、欧阳修的文章，堪称文坛三绝。

　　后来，在宋仁宗庆历年间(1041年-1048年)，西夏犯边，战事紧急。晏殊当时正任枢密使，主持军务，欧阳修担心老师日理万机，过于辛苦，便在某一个大雪纷飞的日子里，与诗人陆经结伴去看望晏殊。谁知晏殊在家里轻松的很，见他们来了，还在花园里摆酒置茶，与他们开怀畅饮起来。

　　欧阳修深感意外，即席赋诗《晏太尉西园贺雪歌》长诗，后边诗句有：

　　晚趋宾馆贺太尉，坐觉满路流欢声。

　　便开西园扫征步，正见玉树花凋零。

　　小轩却坐对山石，拂拂酒面红烟生。

　　主人与国共休戚，不惟喜悦将丰登。

　　须怜铁甲冷彻骨，四十余万屯边兵。

　　这首诗中饱含了学生对老师的善意规劝，意思是国难当头，作为军机大臣的晏殊，肩负重任，不应该花天酒地。

　　晏殊读后，差点没背过气去，愤怒的对人说：“昔韩愈亦能作言语，赴裴度(唐朝后期宰相)会，但云：‘园林穷胜事，钟鼓乐清时’也不曾如此作弄。”意思是说，当年韩愈赴裴度的聚会，也最多是说这两句诗，而他欧阳修却在同种情境下，却极尽讽刺挖苦之能事，朋友尚且不开这种过火的玩笑，何况面对的是老师?

　　果然，欧阳修这首善意的诗，使晏殊背上了只顾享乐，不顾天下安危和社稷的恶名。对此，晏殊明确表示：“吾重修文章，不重他为人。”

　　对于晏殊的愤怒，欧阳修非常不解，后来又给晏殊写了一封信，说完感激之言后，还追问老师为何对自己冷遇。然而，晏殊读后，却当着宾客的面，敷衍了几句，并要文书代为作答。

　　宾客还疑惑地问，欧阳修也是当今才子，文章名冠天下，如此回答，是不是有点草率?而晏殊却冷冷地回答，对于一个科考门生，这几句话已经够看得起他了。由此可见，晏殊确实是不喜欢欧阳修。

　　难道真的是那首规劝诗导致晏殊不喜欢欧阳修的吗?这对于一个文坛宿将和当了多年宰相的晏殊来说，是不是显得太小气了呢?

　　其实，还有别的原因，从性格上看，晏殊闲静平和，崇尚道家，属于一个非常保守的人。他任相十余年，始终延续着吕蒙正、李沆、王旦等人的执政风格，尚宽简，不严苛细致，喜清静无为，遂有“太平宰相”之名。

　　而欧阳修性格耿直，执着而刚烈，喜欢讨论时弊，又好与人争长短，而且还以风节自持。他在朝里面对自己的老师晏殊，也常常是言辞激烈，而让晏殊下不了台，这样两个性格迥异的人，要想保持良好的师生关系几乎是不可能的事情。

　　而在对待北宋王朝第一次自上而下的改革——“庆历新政”的问题上，作为翰林学士的欧阳修跟随在参知政事范仲淹、枢密副使韩琦、富弼之后，摇旗呐喊，极力支持。

　　对于这场涉及北宋政治、经济的改革，作为“太平宰相”的晏殊从新政的开始到失败，几乎没有任何明确的表态。但是，作为宰相，没有表态，也就是没有明确支持，这本身就意味着反对，属于无声的反对，而欧阳修追随改革派那些言辞激烈的态度，更加导致了晏殊对欧阳修的反感。

　　当新政失败，晏殊准备外放欧阳修为河北转运使，却遭到了谏官们的反对，强烈要求让欧阳修留任，晏殊不为所动，谏官们也不罢休，干脆联名弹劾晏殊，最终使晏殊罢相，这又是欧阳修的缘故，因此，两人的裂痕越来越大。

　　后来，晏殊去世，欧阳修又为老师献上了一首《挽辞》，其中有一句“富贵优游五十年，始终明哲保身全”，表明了他对晏殊一辈子的态度。老师都入土为安了，欧阳修还是直话直说，不肯掩饰自己过于苛刻的看法，难怪晏殊当初不喜欢他，还是有一定的道理。