玄武门政变对唐朝的君臣父子权力体系有何影响?

　　玄武门政变滴唐朝对有何影响?不清楚的网友们可以和为什么小编一起看下去。

　　可以说，中国古时候杀兄囚父还能有好下场的皇帝只有李世民这一个!

　　李世民的玄武门政变从结果上来看是李世民的成功，但从后续的结果上来看，有唐一朝，皇帝和太子之间相爱相杀成为帝国的一个重大隐患。武则天杀了自己几个儿子，李隆基架空了老爸，自己在安史之乱后也被架空，李隆基的儿子几次想杀太子好歹被李泌劝下，类似的戏码在历史上重演了无数次。

　　我们可以这样说，李世民的玄武门政变，在根本上动摇了唐朝君臣父子的权力体系，使得二百多年里皇帝和太子总陷入你死我活的境地，而这其实也算是后患无穷了。

　　从逻辑上来讲，李建成有更多机会能除掉李世民。但是他跟李渊都不愿意撕破脸，不愿意打破底线。因为打破这个底线的成本非常高，一不留神就会成为千古罪人，所以大家都小心翼翼，也都认为对方不敢打破这个底线。

　　李建成没想到的是，李世民真的敢打破三纲五常，真的敢杀兄囚父，真的敢铤而走险，真的敢撕毁共识。这就好比大家在打牌，你一张我一张的出牌，结果这边还没掀桌子就掏枪把对面给崩了。

　　总体来说，玄武门事变是一个铤而走险的投机做法，是不成功就身败名裂的赌博，是成功了也可能千古骂名的不义之举，是把政治斗争、家庭矛盾变成你死我活撕毁社会道德共识的冒险行动。

　　李建成失算就在于，他想不到自己的弟弟胆子那么大!李世民的做法就像现在有人卖掉房子，借了所有亲戚朋友的钱，还把老婆当抵押向黑社会借了高利贷去做空美国股市。事实上，李建成是不会杀李世民的。就像你不赢这些钱，你也不会过得太惨。试问，在有退路的情况下，谁有这个胆子去干这么一票?

　　所以李世民确实是个不可多得的君主，该承担骂名的时候，该承担风险的时候，就真的上了，既不做作也不虚伪!真也难怪他手下的人这么死心塌地。

　　司马昭让手下人(成济)把曹魏小皇帝(曹髦)杀掉以后，还假惺惺地把这个忠心耿耿的手下给杀掉。对比李世民，亲自上场杀兄弟，真是高下立判。后世的那个崇祯皇帝，稍有不顺就甩锅大臣，真的是没法比呀。

　　司马昭弑君，是三国时曹魏甘露五年五月(260年6月)发生于魏都洛阳的政治事件。魏帝曹髦欲讨伐司马昭，却因王沈、王业的背叛而泄密，其本人被司马昭的亲信贾充指使武士成济弑杀于南阙。事后司马昭另立曹奂为帝，曹髦被追贬为庶人，忠于曹髦的大臣王经及亲属被杀，成济则作为替罪羊被夷灭三族。

　　有时候好的领袖不是好的儿子，好的弟弟，世间的事总是不能完美的。