襄阳之战维持了多久？战争惨烈程度无以言状

　　你真的了解襄阳之战吗?为什么小编给大家提供详细的相关内容。

　　公元1259年，蒙古帝国第四任可汗蒙哥死在了四川钓鱼城，他的弟弟忽必烈继位。当时南宋奸臣贾似道当权，对内欺瞒君臣，对外屈辱求和。忽必烈野心勃勃，对南宋垂涎已久，为了能够尽快吞并南宋，忽必烈积极调整灭宋计划。

　　最初，蒙古人把兵力集中在川蜀地区，忽必烈继位后，南宋降将刘整向忽必烈提出了“先攻襄阳，撤其捍蔽”的策略，认为襄阳地遏荆豫，东西南北四方通达，是蒙古南下的最佳落脚点，忽必烈最终采纳了这个建议，因此，开始围攻襄阳城。

　　襄阳之战前后历时近6年，双方多次陷入包围和反包围，多次死守和收复。双方几乎动用了那个时代最精锐的骑兵和水军，也使用了当时的一切先进武器(尤其是投石机)，前后死伤40多万人，战争惨烈程度无以言状。

　　襄阳之战发生时，南宋的朝局越发复杂，贾似道首先判断失误，不认为蒙古人会大举攻打襄阳。等襄阳被围，迫于压力，贾似道先后组织14次大规模军事援助，其中在1271年更是派遣范文虎率领十多万大军驰援，可惜败于蒙古人之手。

　　在蒙古人的猛烈攻打下，襄阳沦为孤城，为了营救襄阳，南宋先后派出几十万兵马支援襄阳，可惜都在未到达襄阳之前被蒙古歼灭，但襄阳将士们负隅顽抗，拖住了蒙古人南下的步伐。襄阳之战，是南宋将士们创造的防御奇迹，也是一个民族的血泪史。襄阳城破，南宋在中原地区门户大开，蒙古人吞并襄阳而瞭望江南，南宋败局再也无力挽回。实际上，在襄阳之战的末期，有一位南宋名臣曾提出一个较为大胆的建议，只可惜未被贾似道采纳，这个人就是汪立信。

　　汪立信，字诚甫，安徽六安人，他45岁考中进士，因为熟读兵法，被宋理宗评价为“此乃帅才也!”后来，汪立信对贾似道等人一味屈辱求和的态度不满，多次公开反对贾似道，被贾似道打压。襄阳之战后期，汪立信曾向枢密院提了一个建议，《宋史》云：

　　时襄阳被围危急，立信上疏“今天下之势十去八九，而君臣宴安不以为虞……夫内郡何事乎多兵，宜尽出之江干，以实外御。算兵帐见兵可七十余万人，而沿江之守，则不过七千里……”似道得书大怒。

　　汪立信的建议很长，大概的意思有三点：

　　第一，襄阳被围困多时，我们派去的十几万援兵都被蒙古人在外围“吃”掉了，如果我们继续派援军过去，结局还是一样。忽必烈正是利用我们这一点，消耗我们的兵力。

　　第二，宋朝的天下已经失去十之八九，我们现在还有70万兵力，不如全部拉到长江沿岸，以长江为防线，死守江岸。这样一来，蒙古人的骑兵和投石器都发挥不了作用。70万兵力，如果除去老弱病残，至少还有50万，我们沿江100里设立一屯，十个屯为一府，每个府都由经验丰富、忠于朝廷的猛将来任总督。平时在长江之间泛舟保持联络，一旦有危险，东西之间能迅速增援。这种方式，至少可以防御三到五年。

　　第三，蒙古人一时半会攻不过长江，我们再派人带上财帛去求和，等蒙古人主力退出中原，我们再趁机北上，收复失地。可战可守，才是上策。

　　汪立信的这个建议，即使今天看来，也有很大的争议性，很多人认为这个建议有些书生气。其一，他主张死守长江，而襄阳在长江以北，也就意味着要主动放弃襄阳城中的同胞。其二，即使全面防守长江，真的能挡住蒙古人吗?毕竟，历史上的“渡江战役”有很多。

　　其实，相比于贾似道的策略，汪立信的这个建议的确有优势。贾似道为了帮南宋铺好退路，把兵力分散在江南各地，这样更挡不住蒙古人的脚步。元军每到一处，一处便被打败，一城一池，被蒙古人慢慢蚕食。文天祥就曾叹息曰：

　　敌至一州则一州破，至一县则一县残，中原陆沉，痛悔何及?

　　所以，纵然汪立信的建议不完美，但比贾似道的方式要好得多。

　　公元1274年，元朝左丞相在丁家洲打败贾似道，然后沿江东西下，在攻破建康(南京)时，伯颜听闻了汪立信当时的建议，惊出一身冷汗。史载：

　　后伯颜入建康，闻其策，叹曰：“使宋果用之，吾安得至此?”

　　伯颜在给忽必烈的奏报中写道：假如南宋采纳汪立信的建议，我今天哪能轻易到达南京。言下之意：幸好南宋没有采纳这个建议。

　　伯颜是忽必烈最信任的名将，在伯颜看来，汪立信所提的防御方法对蒙古军威胁很大。只可惜，宋朝在靖康年间不用李纲，在咸淳年间不用汪立信，在德祐年间不用文天祥，宋朝败亡，原因很多，但总绕不开用人失误。