武则天登基后为什么要定都洛阳？洛阳城有多重要？

　　嗨又和大家见面了，今天为什么小编带来了一篇关于武则天的文章，希望你们喜欢。

　　唐朝时期，具有西都长安和东都洛阳两座行宫，两都均有李唐太庙和天子行宫，故唐为两都制，不分主次。

　　洛阳城简介：

　　洛阳是中国有史以来建都最早、建都朝代最多、建都时间最长的都城之一。时称“普天之下无二置，四海之内无并雄”。洛阳素有“九朝古都”之称，为帝王之州、华夏文明的发祥地。从中国第一个王朝--夏朝开始，先后有夏、商、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、武周、唐(后期)、后梁、后唐、后晋等十二个王朝在此建都，时间长达近1000年。

　　武则天定都洛阳：

　　因为唐是两都制，洛阳、长安都是都成，武则天登基做了皇帝以后，改“唐”为“周”，定都在洛阳，名义上不算迁都，而应该是“定都”。再说由于唐朝时期国土板块面积的变化，中心也有西安逐渐变化到洛阳，定都洛阳可起到居中而威慑天下的作用。

　　第一、地理位置重要性

　　洛阳北枕黄河，隔河遥峙太行、王屋等山，又有北面的邙山作天然屏障;南有险峻的伊阙，再南遥峙熊耳、少室诸山;西控崤、函之险;东扼虎牢、黑石等关;中有土壤肥沃的伊、洛平原，粮食足以自给。故洛阳是一个“控以三河，固以四塞”的形势要地。这种险要的地理位置使洛阳具有制内御外的优越军事条件，也成为洛阳适宜作首都的主要原因。

　　第二、政治上的重要性

　　洛阳在政治上对武则天的重要性，还可以从徐敬业起兵时魏思温的言论中窥见一斑。光宅元年(684年)九月，徐敬业等以匡复庐陵王为借口，起兵反对武则天。当时，魏思温建议徐敬业：“明公以匡复为辞，宜率大众鼓行而进，直指洛阳，则天下知公志在勤王，四面响应矣。”

　　武则天做女皇后，把都城迁到洛阳，并长期住在洛阳。我们知道，洛阳在中国历史上曾作过九个朝代的都城，也有人把夏商两个朝代的一些时期也算在内，说作过十一个朝代的都城。九朝古都也好，十一朝古都也好，以洛阳作为都城，有其文化、地理、军事、政治等诸多因素，具备作为一个国家政治、经济、文化中心地位的条件，这是肯定的。正因为有这些好的条件，在唐代建都长安的同时将洛阳作为东都，其地位也是很高的。

　　唐朝是一个高度中央集权的政府，比以往任何一个朝代的中央政权官僚班子都要宏大。

　　这些京官的背后，必然需要足够的粮食，另一方面，长安的繁华也吸引着全国乃至世界人口的聚集，据相关资料显示，唐朝巅峰时期，长安人口高达百万，堪称世界性的大都市。

　　但是关中地区的粮食供给根本不足以弥补人口增加带来的粮食缺口，不得不依靠其他地区调粮来解决这个问题。

　　即使如此，一旦关中地区遇到了洪涝、干旱等自然灾害，也会发生饥荒的现象，原因是，长安地理位置过于偏西，当时的经济主产区，除了关中之外，就是中原地区，但是想要把粮食调入长安，成本很高。

　　这么说吧!古时候运粮如果不依靠水路，成本高得吓人。

　　隋朝时期，隋炀帝曾修建京杭大运河，各地的粮食可以通过水路运到洛阳，这就是洛阳作为都城的底气。

　　在这样的情况下，李治和武则天并不是去洛阳游玩的，而是有着背后的经济意义。唐朝开国的前一百多年，有五十多年皇帝是在洛阳办公，原因就在这里。从这一点来说，武则天最后将武周朝定都在洛阳，也并非不好理解，实在是很正常的事情。

　　但是，关中缺粮只是武则天迁都的表现，真正的内核原因，实则是天下形势的变化。

　　长安建都历史长达1200年，而洛阳建都1500年，都是历史悠久的都城，但是中国进入大一统王朝的前半段，关中的地位更突显，战国时期的秦国，楚汉之争的刘邦，都是以关中为根据地夺取天下的。

　　按照当时的地缘情况来看，以“关中+巴蜀”可以完全压制中原，不是说关中地区的体量完爆中原，而是爆发战争的时候关中往往自成一体，中原地区却很难统一，大多数是一盘散沙，难以对关中地区形成钳制，比如战国七雄混战，关东六国加一起绝对吊打秦国，但是只有少数次数能够打过函谷关，而过了函谷关后，六国就不愿向前了，打起自己的小算盘。

　　但是关中作为压制中原的地理优势，在经历魏晋南北朝后，发生了改变，关中之外，除了中原地区，还有其他区域都得到了开发，一方面是东吴和东晋在江南的开发，另一方面是游牧民族南下，北方也得到开发。

　　这样的情况下，关中就镇不住整个中国，而洛阳却成了香饽饽，比如北魏孝文帝力排众议要将都城从大同迁到洛阳，后来隋朝也是定都在洛阳。

　　只有更大的经济腹地，才能撑起唐朝的政治高度，武则天虽然是一介女流，但是在眼光和见识上，是很多男人都不具备的。