武则天到底经历了什么？为什么她会如此狠毒呢？
历史是胜利者写就的，也是能被任意抹黑篡改的，千年之后，我们已经很难知晓现今史书上写的武则天到底是不是真的，或许她刚进宫的时候只是一个天真烂漫的小姑娘，那是怎样的经历，才让她变成了后来阴险、淫荡、狠毒的女皇呢?
我曾经尝试着问一些朋友关于武曌其人的直觉，得到的答案比较集中，值得注意的是除了坚强、美丽、聪明之类赞扬的词汇外还有阴险、淫荡、狠毒之类贬义词汇。毫无疑问武曌是一个有争议，而且争议比较大的人物，如果用一个字来形容，似乎“狠”字用在她身上最为妥当。诚然如此，但需要注意的是，传统史家的笔下武曌实际是被抹黑过的，她人格方面的缺陷被放大，甚至有些记载纯粹是栽赃诬陷之辞。
史笔是可以左右的，人性却是不能左右的——难道李治真的爱上一个阴险狠毒、野心勃勃、霸气刁蛮，甚至像是脑垂体天生障碍导致分泌雄性荷尔蒙的女人吗?
显然这不合逻辑、不合情理，终究也是不符合真实历史的。武曌作为李世民的嫔妃，后又出嫁为尼，这样一个在当时绝对处于孤立无援境地的弱女子，能够被李治拯救，除了凭美貌和情感付出难道还能有别的手段吗?所以她必定是或者说曾经是一个美丽、温柔、贤惠的女子，即便其性格有强悍的一面，也不至于很过分。
中国史家都过分热爱皇帝，因为遇到错误总是“为尊者讳”，能推给女人则推女人，没女人推给宦官，没宦官推给大臣，总之皇帝是一贯英明的。然而在记叙武曌发迹史时出现了很有趣的现象，皇帝不英明了。史书在抹黑武曌的同时对李治也做了抹黑，欧阳修甚至评价李治是“昏童”(拿现代话说就是弱智儿童)，这种记载非常罕见。不过它也从反面说明一个事实——两口子感情很铁!以至于无法贬低武曌而把李治摘出来，只能一起推进粪坑。
在武曌性格和政治手段的形成过程中，李治起的作用非常重要，甚至可以说李治是武曌的政治导师。如果不弄清李治，就不可能弄清武曌。
我一直有个观点，如果从社会发展史的角度看，李治的重要性是超过他父亲李世民的，其实李治是个非常了不起的皇帝，而且是个操弄权术的高手，绝不是“昏童”。
最能体现其性格的其实正是他和武曌最初的关系，一个敢在父亲病榻之侧与庶母勾搭通奸的人是何等角色?别忘了他父亲是李世民，且不论玄武门之变弑兄、杀弟、逼父、囚侄之举，其一生共流放或处死过李承乾、李泰、李祐三个儿子，可李治竟还敢在他眼皮底下做出这等大不敬、大不孝之事，就凭这点给个“胆大心细”的评价总不会错。
史家和现代编剧总爱把李治塑造为一个软弱怯懦的人，诚然他在性格上不算强悍，但他不是没主见的人。
回头再看武曌，她之所以二次回到宫廷，一方面李治难忘旧情，另一方面是李治的原配王皇后促成。因为当时李治后宫中淑妃萧氏有专宠之势，又生下雍王李素节，威胁到皇后的地位，所以皇后把身在佛寺的武媚娘视为外援，想要引进竞争机制对付淑妃，在兵法上这叫“驱虎吞狼”，不过皇后错算之处在于她没有驾驭老虎的能力，老虎确实把狼吞了，但吞狼之后回头又要吞她了。
武曌渐渐专宠，连续三年生下仨儿女，开始窥觊皇后之位。皇后本来就不受宠，又不曾生育，单凭与皇帝的情感是无力对抗武曌的。于是出身关陇名门的她自然而然想到倚仗娘家、倚仗关陇臣僚势力，就出现了抢立李忠为太子之事。其最终后台可以归结到长孙无忌。
于是有意思的一幕出现了，李治想收回皇权，武曌欲争夺后位，终极对手都是长孙无忌——这叫“情侣+战友”!
废王立武看似一场家事，其实更是一场政治斗争。武曌走上后位过程，就是李治夺回皇权的过程，因为李治把公私模糊区域中的更易老婆事件作为突破口，集结起了反无忌、反关陇的士人集团，上演了一场“胜利突围”。所以武曌从一开始就与政治有密切的关系，这种影响会持续发酵，可以说是李治点亮了武曌心中第一团权力欲望的火焰。而他以身作则的表演也被武曌效仿，甚至“高山仰止，心向往之”。
不过实际生活经验告诉我们，促使人走向成功往往不是理想，而是危机，很多人的本事是被挤对出来的。如果我说武曌的皇帝欲望在一定程度上是被逼出来的，有人相信吗?
这就又要从武曌生平来分析了。武曌之父叫武士彠，门第寒微，原本是个木材商，后来致富了。武士彠在富了以后产生更高远的志向，投效官府谋仕途，从而参与了李唐开基的太原举事，跻身大唐开国功臣之列。
武家的前程原本是比较光明的，但意外出现了——玄武门之变。李世民夺取皇位、软禁父皇，自此之后武家就开始走下坡路。
父亲死时武曌已过十岁，她应该记得原先的生活是什么样子，而父亲死后又是什么样。武氏家族渐渐走向败落，她母女自身处境同样越来越糟。十四岁那年她进入李世民后宫，封五品才人，奋斗十年未见成果，直到李世民死还是才人。后来因为与李治的不伦之情，和王皇后的宫斗需要，侥幸回到皇宫。
这样一个女人最缺乏什么呢?
答案非常简单，用现代人常用的词汇来说，那就是安全感!
我敢断言，武曌是个非常缺乏安全感的女人。父亲死亡的巨变使她认识到命运的无常，富贵繁华如起伏云烟。十年的寒宫冷院又使她感受到宫廷的可怕，生命的无助。直到牵着李治的手走上皇后之位，她可能才算长出一口气。
然而李治能给他百分之百安全感的人吗?显然不能，既然她能够取王皇后而代之，其他人难道就不能取她而代之?自武曌入宫后，便无李治与其他嫔妃的生育记录，表面上看武曌形成了专宠之势，其实并非如此，武曌的寡姐武顺及武顺之女贺兰氏都曾被李治宠爱，实际上武曌是用自己的姐姐和外甥女满足李治对其他女性的渴望。这样做固然是聪明之举，肥水不入外人田，但另一方面也是痛苦的折磨，自己姐妹都与自己争宠，又有谁可以真的相信呢!
李治最初让武曌参与政治是在显庆五年(公元660年)，因为那一年他患上了风疾，很多史家或有意或无意地说，自此之后唐高宗时代都是武曌代掌皇权。其实这也是错误的，看看《资治通鉴》就知道，此后李治在很多重要事务上仍是大权独揽，也有很多李治巡游，甚至参与打猎的记录。可见显庆五年的执政是临时性的，李治没有隐退，就算有隐退也是暂时的，属于半隐状态，关乎帝国命运的大权他从来不曾放手!
而仅是这么一次稍微放权，就酿成了夫妻间的矛盾，短短五年后闹出一场“废后风波”。李治与宰相上官仪、宦官王伏胜等合谋要废皇后——起因史书上说是武曌在宫中进行迷信活动。
但这明显只是导火索，甚至是托词，武顺母女受宠和武曌代政与李治产生分歧才应该是诱因。不过这件事从头至尾都像个闹剧，因为最后时刻李治反悔，夫妻俩床头打架床尾和，上官仪等人当了替罪羊。(这位上官仪就是后来武曌亲信女官上官婉儿的祖父)。这次风波又给武曌上了一课，让她明白什么叫君心难测，不过此事并没从根本上影响夫妻的感情——此后武曌生下太平公主，这时她已四十多岁了，可见他俩的夫妻生活还是比较和睦的;在政治上他们并称二圣，共同临朝听政，这主要是因为李治的病时好时坏造成的。
真正令武曌感到威胁的其实是次子李贤，他在李弘死后继承太子之位。李贤的资质是武曌所有儿子中最好的，聪明好读书，有不错的天赋以及艺术才能，而母子矛盾的起源最初是源于大臣的：因为唐代的惯例是宰相重臣兼任太子的老师和属官，这就造成重臣与太子关系密切。而李治因身体原因很多事务交与武曌处置，在这帮传统观念深重的大臣看来此举是非常不体面的，于是宰相们就凝聚到李贤身边，期望其肩负更多的权力制衡武曌。与此同时又出现一个流言，说李贤非武曌亲生，其实是武顺所生，所以李贤心生猜疑，母子间矛盾日益严重。(关于李贤是不是武曌亲生也是一个悬案，恐怕永远无法破解这个谜了。)
这一时期最耐人寻味的事情就是李治想让武曌监国，被宰相力劝作罢。常有人把这当成他“不爱江山爱美人”的例证。其实恰恰相反，这或许是李治爱权力胜过一切的证据，也反映了他高深的帝王心术。因为他身体实在不好，对国家政务力不从心，可是把大权交与李贤又不放心。他祖父、父亲两朝历史表明太子抢班夺权的概率太高，他父亲李世民夺他祖父李渊的权，他哥哥李承乾又差点儿夺了父亲的权，承乾失败他才继位太子，捡了个皇位。这等事岂能不防?
如果李治把大权交与李贤，自己就有被束之高阁当太上皇的危险，所以他表示要交给武曌。因为此前从没有女人为皇帝的先例，而妻子代丈夫行事有临时性，只要他身体好转或者心里想管，随时可插手，比交给李贤稳妥得多。
我觉得恰恰是在这个时期，权力野兽武则天才真正意义上诞生，一方面她实在太没有安全感了，丈夫不能给她、儿子也不能给她，照此形势发展下去，她以后还有什么幸福日子呢?另一方面，所谓食髓知味，她已品尝到了权力毒品的滋味，实在不愿失去权力。李治如走钢丝的华丽演技再次成为导火索，最终点燃了武则天这颗绚丽夺目的帝王礼花……