巫蛊之祸真的是一起冤案吗？历史疑点再现真相！
今天为什么小编就给大家带来巫蛊之祸真的是一起冤案吗?历史疑点再现真相!希望能对大家有所帮助。
发生在汉武帝征和二年的巫蛊之祸，是西汉一朝规模最大的政治动乱，它前后两三年，波及数十万人丧生，包括做了三十余年太子的刘据全家。按照史书给出的结论，这就是一起由江充导演的冤案，目的就是为了除掉与他有仇冤的太子。
“上幸甘泉，疾病，充见上年老，恐晏驾后为太子所诛，因是为奸，奏言上疾祟在巫蛊。”——《汉书江充传》。
最后，醒悟过来的汉武帝悲愤交加，他将专案组成员苏文活活烧死，江充灭三族。同时将在巫蛊事件中，所有对太子不利的官员全部诛杀。为了追思太子，他还特地修建思子宫和归来望思台，以表达失子之痛。
巫蛊之祸
读到这里，似乎案件可以画上句号了，且慢!这个看上去证据链完整，又符合人们“奸人得惩”心理需求的结论，其实漏洞百出!如果我们仔细梳理，不断追问，恐怕会得出一个让人大吃一惊的结论，而这个结论，可能会把传统的忠与孝撕得粉碎!
巫蛊之祸中，太子刘据真的是无辜的吗
首先我们直奔主题，巫蛊之祸到底是不是冤案，太子刘据到底是不是被冤枉的?
这个问题看似简单，恐怕绝大多数人都没想过，因为史书已经给出了结论，又因为人们善良的本性，愿意相信一向仁慈的太子肯定是被冤枉的。
相信不代表事实，史书的结论也不一定正确，况且关于巫蛊之祸的记载，史书中存在太多闪烁其词的记录。刘据在巫蛊之祸中的表现，至少存在以下几个疑点：
1. 刘据为何要斩杀专案组成员，并举兵造反?
斩杀专案组成员，是事件激化的导火索。当时专案组成员主要有四个人，组长是江充，组员有宦官苏文、安道候韩说、御史章赣。苏文的角色应该是案件涉及内宫时，由他出面协调;章赣应该是监察官员;韩说是将军，领兵帮助并保护调查组。
刘据
当调查组从太子宫挖出桐木人时，刘据在太傅石德和皇后卫子夫的支持下，征调长乐宫卫队，派人假冒皇帝使者，抓捕调查组成员。韩说识破了使者身份，被当场斩杀，章赣被砍伤，和苏文一起逃脱，直奔甘泉宫向汉武帝报信，江充则落网了。
刘据在斥责江充挑拨他们父子之情后，将他处死，同时烧死了参与调查的胡巫。调查组成员是未来案件真相的最直接证人，刘据如果是冤枉的，为何要迫不及待地捕杀他们?从韩说的死和章赣的受伤来看，与其说是抓捕，还不如说是灭口!
刘据的这个举动太吊诡!
接着，他又释放囚犯，组成杂牌军，攻打丞相刘屈氂的府邸，同时又企图调动北军和胡骑，准备占领长安城。毫无疑问，这是个扩大事态的做法，性质就是造反!
假如他是冤枉的，这些举动无疑让自己更加被动，对解决问题毫无帮助，他为何要这么做?史书的解释是：
“上疾在甘泉，皇后及家吏请问皆不上报，上存亡未可知，而奸臣如此，太子将不念秦扶苏事耶?”
意思是怀疑汉武帝很可能已经死了，假如这个理由成立的话，刘据的作为还可以理解，这个理由靠得住吗?
汉武帝
2. 借口汉武帝生死未卜，能否站得住脚?
假如汉武帝已经死了，或者被人控制了，传出来的圣旨都是伪昭的话，太子的行为似乎很符合逻辑。不过仔细分析一下，就会发现，同样也靠不住。
如果江充等人可以假冒圣旨的话，他为何要用这种费劲巴拉的办法对付太子?直接以汉武帝的名义，当场逮捕，甚至直接处死，这多简单。事实上江充宣称，他要把这件事向皇帝汇报，连抓捕刘据都没做。
这就说明他就是奉命行事，很可能在刘据宫中挖出巫蛊，都在他的意料之外!
3. 卫子夫除了给太子借兵，别的什么也做不了?
虽说有记载，皇后想见汉武帝见不到，但那是常规状态。假如京城出了大乱子，卫子夫真的见不到汉武帝的面吗?
怎么可能!卫子夫有长乐宫卫尉守护，除非赤裸裸的明杀，谁也害不了她，到甘泉宫汉武帝也一定会见她。
所以，刘据与汉武帝失去正常联络通道的说法也站不住脚!卫子夫完全可以代劳。可是卫子夫为什么没这么做?
卫子夫
4. 巫蛊真的那么难解释吗?石德闪烁其词有何深意?
历来认为，巫蛊之祸是江充栽赃的理由是，桐木人无法识别是真挖出来的，还是江充带进来。刘据的老师石德也是这么认为的：
“巫与使者掘地得征验，不知巫置之邪，将实有也，无以自明，可矫以节收捕充等系狱，穷治其奸诈。”
石德认为，既然不知道是不是被诬陷，抓起来一审问，不就可以水落石出了嘛!请注意两个问题，其一，石德说不知道是巫师放进来的，还是原来就有的，这话什么意思?分明是石德也吃不准刘据真干了巫蛊，还是被人陷害!其二，石德建议抓捕后审问，而不是杀掉，刘据显然没有按老师的意见执行。
还有一点很重要，江充如果想要夹带桐木人，有那么容易吗?提前埋，做不到;挖的过程扔进去，就必须做到一点：调查组所有成员跟江充都是一伙的，甚至包括卖苦力的士兵。
能做到吗?难!史书上没有任何章赣和韩说，跟太子有过节的记载，而且韩说此人，是大将军卫青的部下，他能封侯，卫青功不可没，他凭什么要帮江充诬陷太子?
如果刘据被冤，只能是团伙作案，能让专案组口径一致，绝不是江充能做到的，除非汉武帝发声!
巫蛊
从江充的身份，揭开一个酷吏的面纱
江充是赵国人，因为告发赵王太子违法，而受宠于汉武帝，被汉武帝任命为绣衣直指御史(直接听命于皇帝的监察官员)。在这个岗位上，江充表现出了丝毫不留情面，唯皇帝马首是瞻的本色，把京城的权贵们折腾够呛。
《汉书》记载了三件事，一件是江充集中整治三辅贵戚子弟违法，以交钱赎罪的方式，一次性替汉武帝敛财数千万钱;第二件是没收馆陶公主随从的车辆;第三件是太子刘据的使者擅走驰道被江充扣留，刘据派人向江充求情不要告诉汉武帝，江充没答应。
因为执法严厉无私，江充受到汉武帝的赏识，被提拔为水衡都尉。升了官的江充经常帮助亲属和朋友，获得赞誉。后来不知道犯了什么罪，被免官了。
征和元年底，公孙贺父子巫蛊案，和征和二年初，阳石公主、诸邑公主巫蛊案后，长安不断出现巫蛊案件，汉武帝决定启用狠人，来整治这股歪风邪气，于是他想到了江充。
江充接受案件后，采取扩大化的方式，在长安城捕杀了数万行诬者。接着他又提出，胡巫说宫中有妖气，所以宫里也要查。汉武帝批准后，江充是寸土不放，把汉武帝在未央宫的龙椅都挖坏了!最后在刘据宫中挖到了桐木人。
从江充的经历，及事件过程，我们不难得出几个结论：
一、江充本质上是唯皇命是从的酷吏，跟张汤没什么区别，这种人可以把一说成十，绝不敢把无说成有;
二、江充跟随汉武帝二十余年，凭汉武帝的精明，但凡江充暗含诡诈，逃不过他的眼睛，史书也没有江充拿得出手的劣迹;
三、江充跟太子有仇的说法站不住脚，人家仅仅是严格执法，根本谈不上交恶。相反他这种对皇帝的忠心耿耿，将来刘据登基，只会欣赏，不会记仇;
四、江充调查巫蛊案是认真的，并非一开始就奔着刘据而来;
五、以江充的履历，他绝对不可能将苏文、韩说和章赣为他所用;
六、如果说私心，江充有通过案件扩大化，向汉武帝请功的嫌疑，但绝不敢制造如此惊天冤案;
七、《汉书》将江充与蒯通、伍皮、息夫躬合于一传，很值得玩味。那几个人都是亦正亦邪的人物，算不上奸臣，也就是说，在班固的心里，江充也就是个皇帝狗腿子而已，甚至他在暗示，巫蛊之祸根本不是江充制造的冤案，而是实案!
汉武帝
汉武帝有可能是谋害太子的真凶吗
是不是存在另一种可能：这四人奉汉武帝之命，故意陷害刘据!
这个论调流传很广，理由是汉武帝想易储，他一直对“子不类父”的刘据很不满意。假如这个说法成立的话，汉武帝必然是有了更合适的新太子人选，那么这个人是谁呢?
只有两个人存在可能性：钩弋子刘弗陵和昌邑王刘髆!
说刘弗陵的理由很简单，钩弋夫人是汉武帝晚年最得宠的夫人，因为刘弗陵怀孕十四个月才出生，跟尧的情况一样，所以汉武帝兴奋地将钩弋宫改称“尧母门”。尧是谁，上古帝王呐，汉武帝的心思侧漏。
假如汉武帝是昏君，倒是有这种可能，可惜他不是。巫蛊之祸时，刘弗陵才三岁，一个三岁娃娃，老父亲疼爱是真的，但一定至于把皇位传给他吗?在医疗水平低下的古时候，能不能长大成人都不知道!
再说，假如立刘弗陵的话，他的政治依靠力量在哪里?钩弋夫人平民出身，没有家族势力，做不了刘弗陵的保驾护航人。后来选择刘弗陵，其实是无奈选择，实在没有选项了!
刘髆呢?看起来有点像。他的母亲就是早逝的李夫人，汉武帝的最爱。他的舅舅是大将军李广利，丞相刘屈氂跟李广利是亲家，家族势力足够强盛。
刘弗陵
刘髆会不会是汉武帝心目中的新太子呢?可能性也不大，史书上没有任何记载说汉武帝喜欢刘髆，重用李广利纯粹出于对李夫人的怀念，汉武帝也需要再培养一位与卫青等肩的将军，只是这次他看错了人。
所以，也看不出汉武帝有心系刘髆的迹象。倒是刘据很可能把刘髆当成了防范对象，所以巫蛊之祸爆发后，他第一个攻打的对象就是刘屈氂。
假如汉武帝想要废黜刘据，应该在卫青去世后就动手，到巫蛊之祸发生时，卫青已经去世整整十二年。试问一下，汉武帝凭什么要等到自己晚年，才想起来废掉一位培养了三十多年，且声誉颇佳的太子?
假如巫蛊之祸由汉武帝一手导演，绝不可能给刘据起兵造反的可能性，更不会导致血流成河的局面，难道老头想玩心跳的感觉?玩笑开大了!
汉武帝此人绝不是一个感情用事的人，他理性得寒气逼人、理性到绝情!所以，他绝不可能因为个人喜好，拿江山社稷开玩笑。
还原巫蛊之祸，没有结论的结论
排除了汉武帝导演的可能性，也排除了江充诬陷的可能性，巫蛊事件恐怕只有一个结果：太子宫中挖出桐木人是真的!
汉武帝
至于这个桐木人出现在太子宫，与刘据有多大关系，不知道，正常逻辑下，除了刘据没有能干得了这件事!
做出这个结论很残酷，让人后背发凉，心发沉!
肯定会有人反对：如何解释第二年汉武帝为太子平反，杀了大批当初抓捕太子立功的人员，并将苏文烧死，江充灭三族，还建思子宫和归来望思台?
回答这个问题前，我们先看一段《汉书车千秋传》的记载：
“千秋始视事，见上连年治太子狱，诛罚尤多，群下恐惧，思欲宽广上意，尉安众庶。乃与御史、中二千石共上寿颂德美，劝上施恩惠，缓刑罚，玩听音乐，养志和神，为天下自虞乐。上报曰：“朕之不德，自左丞相与贰师阴谋逆乱，巫蛊之祸流及士大夫。朕日一食者累月，乃何乐之听?痛士大夫常在心，既事不咎。虽然，巫蛊始发，诏丞相、御史督二千石求捕，廷尉治，未闻九卿、廷尉有所鞫也。曩者，江充先治甘泉宫人，转至未央椒房，有司无所发，令丞相亲掘兰台蛊验，所明知也。至今余巫颇脱不止，阴贼侵身，远近为蛊，朕愧之甚，何寿之有?”
车千秋
丞相车千秋见巫蛊案牵连太多，人心惶惶，想通过让汉武帝换心情的方式，以达到宽刑施恩的目的。汉武帝的回复是，我连饭都吃不下，哪有心情娱乐!巫蛊之祸时至今日，也审不出个结论，要说是冤案，丞相亲自在兰台挖出了巫蛊，直到今天巫蛊事件还是不断不出现。我很惭愧，哪有心思祝寿?
这段话说明什么?其一，巫蛊案绝不是凭空捏造;其二，巫蛊案一直都没有结论;其三，到处都是行巫蛊之人，很多人就是针对汉武帝而来!
从《汉宣帝纪》也可以清晰地看出，直到汉武帝驾崩，巫蛊案都没有最终的结论，也就是说，刘据到底是不是受冤枉，汉武帝到死也不知道!这也是可怜的汉宣帝(刘据的孙子)，从出生几个月，一直坐牢到四岁的原因，他始终没有洗掉罪犯家属的身份!
既然刘据没有脱离嫌疑，汉武帝有为何做出平反的动作呢?我认为，这是汉武帝在作秀!
在刘据巫蛊事件前，汉武帝的连襟公孙贺一家，汉武帝的两个女儿阳石公主和诸邑公主，卫青的儿子卫伉，都死于巫蛊事件。这些人哪一个不是他的亲人?自己最亲的人，都纷纷用最恶毒的方式来诅咒他，对一个跋扈了一辈子的皇帝来说，是一件多么悲哀的事!
很显然，刘据巫蛊事件，汉武帝基本认定是真的，那一刻他的心很痛。出于自尊，他多么希望有司做出的结论是冤案。司法部门其实也认定刘据有巫蛊行为，但是如果说出真相，一是伤汉武帝的心，二是又一批人会被牵连进去。
阳石公主
所以，司法部门以“审而不决”的方式拖延，给汉武帝一个幻想。汉武帝诛杀苏文，灭江充三族，其实就是这种心态的表现：肯定是你们搞鬼，太子被你们害了，我儿子不可能对我巫祝!
这边司法没有结论，那边他匆忙对苏文江充下手，难道不是向天下人秀父子之情，秀他可怜的自尊?
结束语
巫蛊事件为何发生?其实这是汉武帝对外穷兵黩武，对内刻薄寡恩的必然结果。到征和年间，汉帝国已经到了频临崩溃的边缘，各地农民起义不断爆发，朝堂官员们反抗的暗流涌动。而此刻，他依然沉浸在好大喜功之中，依然采取高压政策，依然做他的高傲独裁者!
所以，汉武帝在朝臣和老百姓心目中，恐怕早就被诛杀了一千次，诅咒算什么!这可能就是刘据施巫蛊的原因，如果大汉帝国再不改变，等不到他继位恐怕就亡了，父子之情抵不过国家大义!
也正是刘据的血，让汉武帝清醒了，他在最后几年，改变了政策，与民休息，让西汉帝国在死亡线上还魂，只是代价太大!
可是，毕竟刘据没有做到忠与孝，这个遗憾怎么补?司马光来补，他把这个案子做成冤案，让江充背锅。在结局中，当父亲的皇帝受蒙蔽了，最后醒悟了，好皇帝，好父亲;刘据蒙冤而死，对父是孝的，对国是忠的。
为了让这个故事更完整，司马光在《资治通鉴》中，对史料做了大量加工，给我们展现了一个符合儒家思想的故事情节。可以肯定，那不是原汁原味的历史。而《汉书》则在碎片化的记载中，向我们暗示了一个让人叹息的政治悲剧!
您更愿意相信哪一个呢?