魏延：对蜀汉政权赤胆忠心，最后却死于权利斗争
嗨又和大家见面了，今天为什么小编带来了一篇关于魏延的文章，希望你们喜欢。
对于魏延的评价，由于受到《三国演义》的影响，很多人认为他天生反骨，是反复无常的小人。
其实，魏延被罗贯中冤枉了，魏延的一生，战功赫赫，对蜀汉政权赤胆忠心，最后却死于蜀汉政权的权力斗争，令人扼腕。
1.魏延忠勇的一生
魏延是义阳人(今河南信阳)，刘备入蜀时，魏延带领部曲跟随，为刘备夺取四川立下汗马功劳。
当时刘备仅有荆州，正在谋划夺取益州，他将诸葛亮、关羽、张飞和赵云都留在荆州镇守大本营。自己带着庞统、黄忠和魏延攻取益州。在此过程中，魏延“数有战功”，因功被升为牙门将军。
建安24年(219年)，刘备称汉中王，迁都成都，临行前他要任命一名大将镇守汉中。
汉中的战略地位非常重要，当时人们都认为张飞是最佳人选。
刘备力排众议，起用魏延为汉中太守。刘备问魏延就任汉中太守后有何防守良策，魏延回答到：“若曹操举天下而来，请为大王拒之。偏将十万之众至，请为大王吞之”。
事实证明魏延并非吹牛皮，他镇守汉中八年，制定了“实兵诸围以御外敌”的策略，有效地防御曹军的入侵。
建熙七年(242年)，当时汉中守将王平采用魏延的策略，以三万人马抵御了魏军十万大军的进攻。
后来姜维守汉中，改变了魏延的策略，放弃汉中外围据点，将守军驻扎在汉、乐两城，结果钟会伐蜀仅用了半个月就拿下汉中。两相比较，可以看出魏延的策略更为高明。
刘备还是比较有识人之明的，魏延在他手下如鱼得水，逐渐成长为蜀国重要的将领。
刘备病逝后，诸葛亮辅佐刘禅，为了光复汉室，诸葛亮六次北伐。
建兴六年(公元228年)，诸葛亮进行第一次北伐，当时蜀汉名将凋零，关羽、张飞、马超、黄忠都已经去世，赵云也已经老迈，魏延作为蜀国重要将领跟随诸葛亮出征。
由于魏国镇守长安的是平庸之辈夏侯，魏延向诸葛亮献计，愿带五千精兵，从子午谷出其不意突袭长安，然后与诸葛亮的大军会合，这样可以轻松取得咸阳以西的大片领土。可惜谨慎的诸葛亮认为此计过于冒险而拒绝。
对于魏延的这条奇袭子午谷的计策，有人觉得这个计策根本行不通。
比如当年明月就以高迎祥采用魏延的这条计策，准备奇袭西安，却被孙传庭设伏击败，高迎祥兵败被杀来否定魏延的计策的可行性。
其实考察这条计策是否可行，还有一个重要的参考因素，就是敌将的指挥水平。
比如李存勖也曾经玩过两次千里奔袭汴梁。第一次他的对手是后梁名将贺瑰，贺瑰很快探明李存勖的战术意图，于是他带军在胡柳陂截击李存勖，最终李存勖惨胜，无力再战，只好撤军。
第二次李存勖的对手是段凝，此人只会溜须拍马，靠着贿赂皇帝的亲信爬到招讨使的职位。
李存勖在与段凝相持时，后梁大将梁延孝向李存勖投降，并且透露汴梁此刻防守空虚，建议李存勖千里奔袭汴梁。
李存勖采纳了梁延孝的建议，亲率大军，千里偷袭汴梁，一举灭掉后梁，在李存勖攻入汴梁五天后，段凝的大军还在回援汴梁的路上!
诸葛亮一出祁山，当时魏国的统领是平庸无能的夏侯，所以魏延的奇袭子午谷的建议，当时是可行的，可惜诸葛亮不敢采用。
由于魏延冒险的军事思想不符合持重的诸葛亮的胃口，因此在蜀国的六次北伐中，尽管魏延多次要求自领一军，都被诸葛亮拒绝了。只有在四出祁山时，魏延才有机会独自率领偏师，西入羌中，击败了魏国名将郭淮，可惜这是六出祁山魏延仅有的一次闪光，其他时候他都受到了诸葛亮的压制而无法充分发挥才能。
建兴十二年(234年)，诸葛亮最后一次北伐，到了秋季，“亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，领延断后，姜维次之;若延或不从命，军便自发”。
魏延得知这个安排后，果然拒绝撤军。杨仪等人商议后，决定按照诸葛亮的安排，率大军撤退。
魏延大怒，率领本部人马先撤回蜀地，他沿途烧毁栈道，在南谷口截击杨仪。
杨仪派部将王平出战，王平在交战时对魏延的部下高喊：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔?”
魏延的部下一哄而散，光杆司令魏延尴尬地带着儿子想逃亡汉中，却被杨仪派出的马岱斩杀，并且被诛三族。
魏延的一生，对蜀国忠心耿耿，他至死也没有背叛蜀国的念头，因为他没有北投魏国，而是带兵南下。
对此《三国志》已经给魏延定性：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此，不便背叛”。
魏延只是想带兵杀死杨仪，并没有谋反的意思，即使是杀杨仪失败了，魏延也没有投降魏国的打算，他和儿子想逃往他的老巢汉中，可惜最后被杀。
魏延明明对蜀国忠心耿耿，为何却被冤杀，还被扣上反贼的帽子?
2.蜀国四位重要人物对魏延之死负有重要责任
2.1杨仪直接置魏延于死地
杨仪是直接将魏延置之死地的人，两人都非常有才华，他们一文一武，是诸葛亮的得力助手。这两人都性格清高，目中无人，再加上地位相差不大，为了争权夺利，两人关系形同水火。
《三国志·费祎传》写到：“值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集”。
魏延在蜀国的地位，仅次于诸葛亮，他非常自负，以诸葛亮的接班人自居。
杨仪先是作为参军，参加了北伐，后来因功被提拔为长史，杨仪在几次北伐时，“常规划分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。军戎节度，取办于仪”。
可以看出，杨仪在蜀国的作用，有些类似萧何，他的筹划调度，为蜀国的北伐出力甚多，因此深得诸葛亮的倚重。
杨仪的资历很深，又富有才华，因此他也自认为是诸葛亮的最佳接班人。
对于魏延和杨仪的矛盾，诸葛亮一直采用“和稀泥”的方法，“亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，不忍有所偏废也”。
诸葛亮在世时，尚能凭借自身的威望压制住魏延和杨仪的矛盾。诸葛亮病逝后，魏延和杨仪的矛盾达到无法调和的状态，两人都以诸葛亮的接班人自居，不肯位居对手之下。
魏延在听完诸葛亮的临终安排后，非常不满：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云为什么一人死废天下之事邪?且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎”!
由于撤军是诸葛亮的决定，杨仪执行诸葛亮的遗言，在道义上站了上风，因此他利用魏延在诸葛亮尸骨未寒时就违背丞相的遗愿，让魏延失去了道义的支持，成为光杆司令。
最后杨仪公报私仇，在马岱将魏延斩首后，杨仪踩着魏延的首级骂道：“庸奴，复能作恶不”?遂夷延三族。
因此，杨仪是害死魏延的直接执行者。
2.2诸葛亮为了让蒋琬顺利接班，成为逼死魏延的主谋
诸葛亮长于政务，在军事上他过于谨慎，魏延的奇袭子午谷的计划被他拒绝后，魏延常谓亮为怯，叹恨己之才用之不尽。
诸葛亮心目中的接班人是蒋琬和费祎，他曾经告诉刘禅，蒋琬和费祎是自己最合适的接班人，因为这两人可以秉承“诸葛之成规，因循而不革”。
蒋琬和费祎要顺利接班，最大的阻力就是魏延。
《三国志》记载，费祎出使东吴，孙权对他说，：“杨仪、魏延，牧竖小人也。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣”。费祎回蜀后，将孙权的一席话告知诸葛亮。
诸葛亮也深知自己在世时可以压制住魏延，蒋琬和费祎是驾驭不了魏延的。
因此，诸葛亮临终前召开的撤军会议，特意把地位最高的魏延排除在外。
魏延当时为前军师，征西大将军，假节，领汉中太守，南郑侯。他的职位高于杨仪、费祎和姜维。
因为这次会议除了商议撤军，还讨论了如何处置魏延，因此诸葛亮才不让地位最高的魏延参加。
这次会议决定撤军，让魏延断后，如果魏延不听从，大军不必理会，自行撤退。
诸葛亮这样的安排，已经明显将魏延置于对立面，他深知自己的接班人无法驾驭魏延，因此他利用杨仪和魏延的矛盾，安排杨仪作为除掉魏延的急先锋，为蒋琬、费祎的顺利接班扫清障碍。
2.3费祎的推波助澜
费祎作为诸葛亮的第二接班人，在诸葛亮临终前他陪在身边，因此诸葛亮肯定对他交代了处置魏延的方法。
诸葛亮病逝后，费祎被杨仪派往魏延的军营试探魏延的态度，魏延对费祎掏心窝说出自己不愿受杨仪的节制，准备由自己带兵继续抗击魏国。
魏延还邀请费祎和自己联名通知下属，费祎假装同意了，然后他借口回去说服杨仪而离去。
见到杨仪后，费祎出卖了魏延，将魏延的话告知杨仪，于是杨仪按照诸葛亮的临终遗言，率大军撤退，将魏延抛下。
费祎的推波助澜，使魏延丧失了理智，最后做出了极端的反应。
2.4蒋琬的火上加油
当魏延和杨仪大打出手时，两人都上书朝廷，指责对方谋反。
刘禅对此无法定夺因此征求蒋琬和董允的意见，两人一致保仪疑延，两人距离前线遥远，在没有确凿证据的情况下就坚定地站在杨仪这边，应该是诸葛亮在病逝前就派人联络蒋琬，告知他除掉魏延的计划。
杨仪杀死魏延后，率大军回国，他自以为功劳大，资历深，是当之无愧的诸葛亮接班人。
谁知道诸葛亮早已秘密安排蒋琬接班，杨仪对此非常不满，于是他向费祎抱怨说后悔当初没率大军降魏。费祎告发了杨仪，于是他被削职为民，之后杨仪仍然愤恨不已，上书诽谤朝廷，被投入大牢后自杀身亡。
3.魏延的性格缺陷
魏延之死，除了是权力斗争的牺牲品，也和他的性格密切相关。
魏延的性格“刚粗”、“矜高”，有武将特有的直爽性格，他不仅和多数同事相处不好，就是他的顶头上司诸葛亮也不喜欢他的性格。
前面提到魏延和杨仪起争执时，他居然拔刀相向，如此冲动的性格为他的悲剧埋下了伏笔。
对于上司诸葛亮，魏延献计奇袭子午谷被拒绝后，他就抱怨诸葛亮胆怯，估计这也是之后魏延被诸葛亮压制的原因之一。
诸葛亮病逝后，魏延的反应过于偏激，他带兵攻打执行诸葛亮遗命的杨仪，使自己丧失道义的支持，很快就失去士兵的支持。
因此，魏延之死，表面上看起来杨仪是罪魁祸首，其实诸葛亮才是幕后主使，他为了使自己指定的接班人顺利接班，与杨仪、费祎、蒋琬等人共同谋划，将魏延逼死。
对蜀国忠贞不渝的名将魏延，没有死在敌人手中，却死于自己人的屠刀下，最后还被安上反贼之名，其结局令人叹息。