魏延当初提出子午谷奇谋 诸葛亮为什么没有使用

　　子午谷奇谋的网友们，诸葛亮为什么不用魏延出子午谷奇谋?

　　看三国历史，最为几个人的死惋惜。

　　第一，就是关羽。

　　关羽后世是神的存在，然而，死得却很悲凉。被东吴斩了首级，还被送到曹操那里，落得个身首异处。其一世英名，却落得如此下场，叫人唏嘘。

　　第二，就是张飞。

　　张飞长坂坡一声大吼，何等英勇，然而，却被手下两个小喽啰斩了首级。张飞的死最是不值。武将应当战死沙场，而他却在醉梦中稀里糊涂地死去。结果，刘备出兵东吴为关羽报仇，手下又少了一员大将。

　　第三，则是魏延。

　　魏延在《三国演义》中一直被诸葛亮强调，其脑后有反骨。但魏延在蜀国后期，的确是一等一的大将。特别是其后来镇守汉中，对阻挡曹魏的进攻，起到了至关重要的作用。就是这样，为蜀汉战斗了一辈子的大将，到最后不是死于敌手，而是死于自己人之手，看得人为之扼腕。

　　推究魏延最终落得身死自己人之手的原因，则是其兵出子午谷的计谋一直没被诸葛亮采用。

　　蜀国后期去曹魏对阵的过程中，魏延屡次建议要派一支奇兵，由自己率领，兵出子午谷，与诸葛亮会师于潼关，一举拿下长安。

　　然而，这一建议始终没有得到采纳。

　　《三国志》记载：“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”又说其勇猛过人，自视甚高。但越是这样，就越是怀才不遇。他与杨仪的关系处不好。所以，诸葛亮死之后，遗命魏延断后撤军。魏延不答应，说丞相虽然死了，我魏延也是一方大将，自可以领兵继续伐魏日，怎么可以就此撤军前功尽弃。

 

　　于是，杨仪自引军还，命姜维断后。魏延得知大怒，就率军拦截，烧毁剑阁栈道。结果，杨仪就表奏魏延造反。魏延则向后主奏杨仪造反。

　　最终，魏延在这场争端中失败，被夷三族。

　　三国中大将身死者不少，但是被夷三族的则仅有魏延。

　　追究魏延身死之本源，则是其大志不得展。他一直以为自己能独当一面，希望能和诸葛亮各自领军出征，然后在某地会师。

　　这个想法如今看来其实很正常，但一直没被诸葛亮采用，所以魏延恨恨不已，并最终引发了后面的惨祸。

　　那么，魏延的计谋到底可不可行呢?

　　我个人认为是可行的。可以从几个战例加以佐证。

　　第一，邓艾灭蜀走阴平之策。在钟会、邓艾灭蜀的过程中，钟会领军队走大道出征，邓艾则率军从阴平小道入蜀，像天兵一样突降在成都。既然邓艾出骑兵能够成功，有什么理由怀疑魏延没有机会呢?

　　第二，历史上汉武帝征匈奴都是多路兵齐出。汉武帝征讨匈奴，可谓东中西线同时出征，然后会于某处。当然，由于匈奴是游牧民族，汉武帝的几路军队也不是都能成功。李广和张骞就曾经因为迷失道路不能如期会师而被军法处置。但是，从大战略来看，汉武帝这一战法是有效的，霍去病、卫青多立战功，霍去病还曾经打到了狼居胥山，筑坛祭天而返。

　　第三，借鉴明太祖朱元璋北征蒙古兵分二路的案例。在朱元璋北征蒙古的过程中，命徐达为征虏大将军，李文忠为左副将军，冯胜为右副将军。“分兵为二道：一令大将军自潼关出西安捣定西，以取王保保(即扩廓帖木儿);一令左副将军出居庸关入沙漠以追元主，使其彼此自救，不暇应援。”

　　以上三个战例都是历史上实实在在的兵分两路的真实战例，而且都颇奏效。既然如此，可知魏延出子午谷奇袭长安的计谋绝非毫无机会。

　　然而，诸葛亮每次都是出祁山稳扎稳打。但是，由于蜀国国力不足，诸葛亮数次出征，往往因粮草不继而被迫退兵。

　　其实，以弱制强，最符合出其不意。而诸葛亮的稳扎稳打战略，几乎次次功败垂成，但次次依然这样去打，也难怪魏延会觉得他胆小。

　　诸葛亮一生号称要匡扶汉室，但惋惜的是，落得个“出师未捷身先死”。也难怪写《三国志》的陈寿这样评价他：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”