魏蜀吴都失去了顶尖人才,哪一方的影响最大?

  魏失郭嘉,蜀失庞统,吴失周瑜,谁的死对国家影响最大?说白了就要看这个人去世后,有没有人能够顶替他的位置,使得国家大致上不出问题!或者说出的问题更小!

image.png

  魏失郭嘉

  郭嘉是曹操手下的奇才,深通谋略,著名的“十胜十败”论就是郭嘉之言!

  建安五年(公元200年),曹操和袁绍的矛盾激化,曹操为避免腹背受敌,想要先灭掉背后的刘备,但是当时很多属下都认为如果曹操动兵,袁绍很可能趁机进攻,所以并不赞同。结果郭嘉坚决支持曹操的想法,郭嘉认为袁绍优柔寡断,不会贸然进攻曹操,而刘备那边人心未定,攻打他将会比较容易,一旦让刘备养成了气候,将会是曹操的心腹大患。最终曹操下定决心,征讨刘备,而袁绍果然如郭嘉所料,并未趁机进攻曹操。

image.png

  官渡之战后,袁绍病逝,曹军诸将都想趁机北进,彻底击败袁家。结果郭嘉建议暂时不要进攻,让袁家二字内斗,等他们互相打起来了再趁机进攻。曹操采用了郭嘉的计谋,袁家二子果然闹起了内讧,曹操趁机北上,一举扫平了整个北方。

  《三国志》原文:诸将欲乘胜遂攻之,嘉曰:“袁绍爱此二子,莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣,必交斗其间,还相离也。急之则相持,缓之而后争心生。不如南向荆州若征刘表者,以待其变;变成而后击之,可一举定也。”太祖曰:“善。”

  建安十二年(公元207年),郭嘉跟随曹操北征乌桓,因水土不服,劳累过度,英年早逝。郭嘉是一个极有水平的谋士,他的去世对曹操个人来说是一个很大的损失,但是郭嘉的死,真的对魏国影响非常大吗?从整体上来说,郭嘉的死对魏国的影响并不大,因为曹操手下人才众多,郭嘉死后,还有其他人可以替代。曹操手下有五大谋士:荀彧、荀攸、程昱、贾诩、郭嘉,即便郭嘉去世,也有其他人顶替他的位置!郭嘉的可替代性很高,注定他的死对国家影响不会很大!

  蜀失庞统

  很多人说庞统不死,他在成都辅助刘备,诸葛亮坐镇荆州,荆州不丢,蜀汉就有一争天下的希望。实际上,这种想法是错误的,庞统的定位是谋士、军师,并非治国大才,即便庞统不死,刘备攻下成都,也会调诸葛亮入蜀,因为诸葛亮才是真正的治事之才,刘备需要诸葛亮来坐镇成都,处理国家大事。而庞统则是负责跟随刘备作战,提出战术意见。

  那么庞统在蜀汉的可替代性高吗?虽然蜀汉人才不如曹操多,但刘备手下还真的能找出替代庞统的人才,这人就是法正。自庞统在攻西川之路去世后,法正接替了庞统的位置,在军中帮助刘备出谋划策,还成功地助刘备打赢了定军山之战,攻占了汉中。所以说,庞统的死,对蜀汉的影响并没有想象中的那么大,之所以大家认为“庞统不死,蜀汉不灭”,主要是受三国演义的影响了。

  吴失周瑜

  正史中的周瑜和三国演义中的周瑜有很大的不同,正史中的周瑜,绝不是小肚鸡肠之人,而是一个非常大度,胸有天下的帅才!周瑜是和孙策一起打天下的老臣,两人只花费了数年就打下了江东基业,相比于曹操、刘备,他们的这种速度令人惊讶。

  周瑜和孙策完美配合,实际上是完全有争夺天下的希望,当时孙策甚至计划趁曹操和袁绍交战,进兵许都,迎接汉献帝到江东,挟天子以令诸侯。而周瑜这边,则是计划攻取益州,使得江东可以全据长江,二分天下,之后再伺机而动,逐鹿中原。要说孙策和周瑜都是挺有战略眼光的,如果孙策多活几年,战略得以实施,天下将会大变样。可惜的是孙策英年早逝,而孙权上位后,远没有孙策那么睿智。

  孙权上位后,周瑜曾上述了他的二分天下战略,还曾密奏孙权,软禁刘备,打破刘备集团,占据荆州。但是孙权没有答应,结果放虎归山。假如孙权听从周瑜的谋划,哪里还有蜀汉?失去了刘备这个主心骨,关羽、张飞、诸葛亮只会被各个击破!

  可惜的是,周瑜英年早逝,而周瑜去世后,东吴再也找不出一个能够替代周瑜的人物了!若周瑜在世,实施了他二分天下的战略,攻占益州,东吴说不定还真的可以和曹魏抗衡。值得一提的是,当时庞统本是周瑜的属下,参与了周瑜攻占益州的计划,可周瑜死后,庞统并没有得到孙权的重用,庞统转投刘备,开始辅助刘备攻占益州了。

  自周瑜死后,东吴再也没有这种富有战略眼光的大才,在割据的路上越走越远,再也没有了一统天下的雄心与眼光,最终偏安一隅,被中原势力消灭!可以说,周瑜在东吴具有绝对的不可替代性,他的死,对东吴的影响最大!

  结语

  魏国人才众多,郭嘉可替代性高,所以魏失郭嘉,对魏国的影响很小。蜀汉人才虽不如曹魏,但还是有法正可以替代庞统的,所以蜀失庞统,对蜀汉的影响也没有想象中的那么大。周瑜在东吴地位特别高,而且拥有超强的战略眼光,自他去世后,再也找不出一个可以替代他的人,帮助东吴争夺天下,以至于到最后竟然出现了背刺盟友,偷袭荆州的愚蠢做法,彻底丧失了一统天下的希望。所以说,综合来看,由于周瑜绝对的不可替代性,吴失周瑜其实对国家的影响最大!

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。