为什么明朝不联合李自成对抗满清呢 其中到底有什么隐情呢

　　还不知道：明朝为什么不联合李自成呢的网友们，

　　明朝末年，天下大乱。内有李自成、张献忠等十八路反王作乱，外有满清、蒙古等异族入侵，明军深陷东北、西北两线甚至多线作战，疲于奔命。那么为何崇祯不联合李自成一起对抗满清呢?不是明朝不想联合李自成，而是明朝所处的地位决定了明朝不能联合李自成以及其他反贼，试想大明朝是当时中华大地上的唯一合法朝廷，若是其他人一造反，明朝就给予承认，那不就是变相的承认自己朝廷的有问题么?明，有号刚明。从开国到灭亡一直在打仗的朝代，鲜有屈膝求和。无论英宗被俘，还是皇太极兵临城下，明廷都积极应对，不低头，就是刚。这是其一。

　　其二就是崇祯皇帝是位勤劳的君主，但不是一位雄主，明朝末期，朝廷已病入膏肓，大臣各怀鬼胎，有人力战有人主和，但是真正有能力有魄力的主却没有，大家一起嚷嚷，都不想承担责任。加之崇祯喜欢砍人，所以当闯王提出封为西北王，出战山海关时，大臣均只是嚷嚷着，没有大臣出来谋划，致使错失良机。崇祯皇帝所实行的一系列政策不仅不能改善朝廷的窘境，反而加速了明朝的灭亡，这才造成了李自成的崛起。

　　另外攘外必先安内这个政策一直都是统治者的优先选择，几百年后也是如此，统治者都怕若是统一战线的话会给反贼做大的机会，所以宁愿灭亡也要除掉反贼。崇祯生性多疑，刚愎雄猜，袁崇焕积极抗金，却被后金使用反间计而被下狱，最后千刀万剐;孙传庭因等待战机，却被诬陷拥兵自重，最后连续催战，终因寡不敌众而阵亡。崇祯非乱世雄主，无治乱世之才。崇祯个人完美主义太强，缺乏政治手腕。刚愎自用，听不进意见，同时也怕担负责任、担负骂名，最终也没有放下架子，没有媾和，没有南迁。就他崇祯没有，最后缢死煤山。其情可悯，其事也哀!

　　其三危险性不同，当时危及明朝政权的是此起彼伏的反贼而不是关外的女真，作为帝王肯定是要先解决危害性大的反贼了，不过谁曾想鹬蚌相争渔人得利，最后反而便宜了关外的女真，只能说时也命也!

　　明朝和李自成之间，是不可能互相信任的，有的只是“权宜”。明朝并非没有招安国民军，民军也并非没有接受过招安。有的民军还被多次招安。可是，一旦缓过劲儿来，他们立马就再立山头!而有的民军头领则被无情地诱杀!特别值得一提的是，包围了北京城的，是一伙曾经洗劫皇陵，逼得皇帝下罪己诏的暴乱分子。

　　所以，明国(这个称呼比明朝更地道)已经不是利益共同体了，解体已成必然。即使明朝临时答应招安，也已无法控制这只力量，只能等着在不久的将来被迫“禅位”，听任被“合法”地革命。值得讨论的，其实是解体后的重建。

　　明国政府已经一团浆糊了。不但君主和官僚集团互相仇视，中央和地方互相提防，军官和文官渐同水火，而且对于曾经包围北京城的满蒙联军没有切实可行的战略。所以，能够包围北京城的李自成似乎成了一个选项。

　　李自成其实是个地道的兵痞。他根本不是什么农民，而且既没有海外留学经历，也没有在北大图书馆饱餐马克思主义理论，更不会有满蒙给他送来金银、枪炮和顾问。所以，他对付其他尔虞我诈的民军的兼并可以得心应手，对付只知道吃香喝辣、穿金戴银、左搂右抱、前呼后拥的官贵也可以砍头如切菜，可是对于如何创建和维持一个政权，却缺乏深刻认识。这不能责怪他。毕竟社会环境不是凭个人就能左右的。所以李自成只能依靠三种力量：1，跟自己类似的兵痞，只能靠武力镇压反抗;2，经济建设还得依靠旧地主阶级来组织;3，社会体制还是延续旧制度，利用旧文人。然而，现实已经不允许他这样做了!就好像太平天国不可能持久一样。

　　因为国际局势发生了变化，在明国的北方崛起了满蒙联合体。满洲是一股陌生的力量，也是经历了北方苦寒磨练的力量，更是在蒙古、高丽、明国的夹缝中顽强拼搏生存下来的力量。刚刚走上统治阶级的李自成集团的军队，其残忍性跟他们相比完全不值一提。何况已经开始了无法避免的内部分裂和争权夺利!而清政权则度过了政权交接的动荡期，正虎视眈眈，伺机而动呢。

　　所以说，明清之变，是垂死的汉族地主阶级政权被新型的满洲奴隶主政权所取代。后来有“反清复明”的运动。其实，复明就不必了。正如俄罗斯不会复苏一样。