魏大中有哪些主要成就？为什么能与另外五人并称“前六君子”？
东林六君子指的是杨涟、左光斗、袁化中、魏大中、周朝瑞、顾大章六人。东林党是明代晚期以江南士大夫为主的政治集团。公元1604年，顾宪成等修复宋代杨时讲学的东林书院，与高攀龙等讲学其中，“讲习之余，往往讽议朝政，裁量人物”，其言论被称为清议。朝士慕其风者，多遥相应和。这种政治性讲学活动，形成了广泛的社会影响。那么下面为什么小编就为大家带来关于魏大中的详细介绍，一起来看看吧!
魏大中(1575年12月15日—1625年8月28日)，字孔时，号廓园，浙江嘉兴府嘉善县(今浙江省嘉兴市嘉善县)人。明代官员。
魏大中少时家酷贫，自学成为生员，后从师高攀龙。万历四十四年(1616年)中进士，授官行人。多次奉命出使任事，毫不扰乱地方。天启时，历任工科给事中、吏科都给事中等职。明熹宗天启四年(1624年)，杨涟疏劾魏忠贤，魏大中亦上《击逆珰疏》，率同僚弹劾魏忠贤。大学士魏广微与魏忠贤表里为奸，魏大中屡次参劾。持议峻切，邪党侧目，奸人谗嫉。遭劾被贬三级外放，旋归。未及半载，阉党又矫旨逮捕汪文言，刑逼汪文言诬陷魏大中受杨镐等人贿金。天启五年(1625年)，与杨涟、左光斗等同被构陷，投入诏狱，折磨致死，享年五十一。
明思宗即位后，魏大中被平反，赠太常卿，谥“忠节”。与同为阉党所害的杨涟、左光斗、周朝瑞、袁化中、顾大章并称“前六君子”。
魏大中为官的天启年间，正是晚明政坛各种政治力量相互纠结较量，政治斗争风起云涌的时代。魏大中的业师高攀龙为东林党著名领袖，魏大中自入仕之初便卷入了这股残酷的政治漩涡中。而魏大中在东林党人与阉党的抗争中，取到了举足轻重的作用。东林党人引之为股肱，阉党视之为寇仇，魏大中在晚明的政治环境下能够出淤泥而不染，当属那一时代支撑民族脊梁的仁人志士之列。
人物生平
清廉刚介
魏大中(1575～1625.8.28)，字孔时，号廓园，浙江嘉兴府嘉善县(今浙江省嘉兴市嘉善县)人。自学成为生员，读书磨练品行，后来跟着高攀龙学习。家境赤贫，心胸却十分开阔。乡试中举，家里人为他购置新衣服、新帽子，他气愤地把它烧了。考中万历四十四年(公元1616年)进士，授官行人。多次奉命出使，丝毫也没有扰乱地方。
天启元年(公元1621年)提拔工科给事中。杨镐、李如桢已被判处死刑，因为有佥都御史王德完说话，大学士韩爌立即草拟诏书减除他的死刑。魏大中很气愤，上疏极力争论。诋毁王德完晚节不保，完全丧失了做官的美德，言词牵涉到韩爌。皇帝为之责备魏大中，而王德完更加愤恨他。说先前没有推举李三才，魏大中怀恨在心。二人互相攻击，多次上疏，韩爌也引咎辞职。御史周宗建、徐扬先、张捷、徐景濂、温皋谟，给事中朱钦相支持王德完，轮流上疏议论魏大中，很久才平息。
勇斗阉党
第二年与同事周朝瑞等人一起两次上疏弹劾大学士沈纮，语言涉及魏忠贤、客氏。等到讨论“红丸案”，极力请求杀方从哲、崔文升、李可灼，并且追论郑国泰陷害东宫太子的罪行。态度严厉、言词恳切，宦官小人都非常畏惧他。太常少卿王绍徽一向跟东林党人过不去，钻营谋求巡抚的职位。魏大中讨厌这个人，特意上疏请求斥退他，王绍徽最终自动离职。魏大中又被提升为礼科左给事中。这时国家抚恤者假冒滥行，每位大臣死，他的兄弟儿子巴结权贵请求封官拜爵，没有得不到满足的。魏大中一向厌恶这件事，一切都按照典章制度办理。
天启四年(公元1624年)他被提升为吏科都给事中。魏大中当官不带家属，只带二个奴仆烧火做饭。自己上朝就锁上门，静悄悄地没有一个人。有一个地方官吏拿着财物来贿赂他，被他检举揭发了。自此以后没有人敢进魏大中的门。吏部尚书赵南星得知他的贤能，遇事多去向他咨询。朝廷中人不能得到赵南星的喜欢，全都怨恨魏大中。而这时与东林党作对的人大多被赶出朝廷，就更加对赵南星等人恨之入骨，东林党人中间，又各自以地方的不同划分派系。魏大中曾驳斥苏州、松江巡抚王象恒在抚恤官吏家属方面的问题，山东在言路做官的都十分愤怒。等到驳斥浙江巡抚刘一焜，江西人也很不高兴。给事中章允儒是江西人，尤其嫉妒成性，唆使同事傅櫆利用汪文言发难。
正好给事中阮大铖跟左光斗、魏大中有仇，于是跟章允儒商量计策，嘱咐傅櫆弹劾汪文言，并且弹劾魏大中相貌丑陋，为人阴险，表面一套，实际又一套，跟左光斗等人勾结汪文言，谋取私利。奏疏递上去，魏忠贤非常高兴，立即下诏逮捕汪文言。魏大中此时正好升任吏科，上疏极力辩解，下诏同意他上任。御史袁化中、给事中甄淑等人相继替魏大中、左光斗辩解。大学士叶向高因为举荐任用汪文言，也请求引罪辞职。形势很危急，御史黄尊素对镇抚刘侨说：“汪文言不值得可惜，不能由这件事祸及到士大夫阶层。”刘侨点头同意。口供没有牵连到其他人，汪文言受廷杖，剥夺职位，受此案牵连的人无罪。魏大中于是遵旨上任。第二天，鸿胪寺报名答谢皇帝恩赐，魏忠贤忽然假传圣旨指责魏大中互相攻击没有结束，不能够担任新职。按惯例，鸿胪寺报名的情形没有不被批复的，整个朝廷都很惊讶。傅櫆也说皇帝的圣意不能更改，魏大中这才重新上任。
痛斥阉贼
不久，杨涟上疏弹劾魏忠贤，魏大中也率领同事上疏说：“自古皇帝身旁的奸臣，并不能直接危害国家。有的忠臣不惜冒着生命的危险告诉皇帝，而皇帝还不觉察，这才到了不可收拾的地步。如今魏忠贤狐假虎威，拉帮结派，先是杀死王安在内宫树立淫威;然后驱逐刘一燝、周嘉谟、王纪在外廷树立淫威;最近还杀死三个外戚亲贵的家属在三宫树立淫威，极力勾结保姆客氏，伺候陛下饮食起居;到处安插傅应星、陈居恭、傅继教等人，窃取朝廷的消息。真是到了天怒人怨的地步，所以杨涟不惜冒着粉身碎骨的危险极力向陛下陈述。当今魏忠贤的种种罪状，陛下全都揽在自己的身上，代他承担责任。恐怕魏忠贤之所以能够发号施令，就是因为出自魏忠贤之手的缘故，而杨涟的上疏，陛下尚且没有来得及阅读吧?陛下贵为天子，把三宫嫔妃的性命全都交给魏忠贤和客氏，怎不让人寒心。陛下说宫禁之中严守机密，外廷怎能知晓。枚乘有一句话，说：‘想叫别人不知道，不如自己不去做。’没有做了事情别人不知道的。又说把身边的人赶走了，皇帝将会被孤立起来。陛下的身体，大小臣属都拥护爱戴，何必依靠魏忠贤?假使魏忠贤、客氏一天不离开，恐怕宫中左右都是魏忠贤、客氏的人，不是陛下的人，陛下真正在上面被孤立了啊。”
魏忠贤得到奏疏很愤怒，假传圣旨痛切谴责他，还没有给他定罪。大学士魏广微巴结魏忠贤，内外勾结，狼狈为奸，魏大中常想检举揭发他。正好十月冬祭，魏广微傲慢地迟到了，魏大中于是上疏弹劾他。魏广微心里很不高兴，与魏忠贤勾结得更紧了。魏忠贤更加嚣张，由于廷臣交相攻击他，表面装得很收敛，并且按照各人上疏的要求去做，而在暗地里等待时机，等到吏部推举谢应祥巡抚山西，魏广微于是唆使跟他亲近的陈九畴弹劾魏大中是谢应祥的门生，推举不公正，贬了他三级官，派往外地。全部驱逐各正直的人，如吏部尚书赵南星等，国家大权全部归于魏忠贤一人之手。
壮烈遇害
第二天，魏忠贤的党徒梁梦环再次弹劾汪文言，将他打入监牢。镇抚许显纯自写供词上报，赵南星、杨涟、左光斗、魏大中以及李若星、毛士龙、袁化中、缪昌期、邹维涟、邓渼、卢化鳌、钱士晋、夏之令、王之寀、徐良彦、熊明遇、周朝瑞、黄龙光、顾大章、李三才、惠世扬、施天德、黄正宾等人，没有不受牵连的，而将杨涟、左光斗、魏大中、袁化中、周朝瑞、顾大章诬陷为接受杨镐、熊廷弼的贿赂，魏大中定罪受贿三千两，假传圣旨全部逮捕下狱。同乡的人听说魏大中被逮捕离开，号哭送他的人有好几千。等到关进镇抚衙门，许显纯严刑拷问，血肉模糊。这年七月，狱卒受人指使，将他跟杨涟、左光斗同一晚上杀死，过了几天才报告。魏大中尸体腐烂，已经辨认不出来了。
平反昭雪
庄烈帝即位，魏忠贤被杀，魏广微、傅櫆、陈九畴、梁梦环一起附名“逆案”。谢应祥及嘉善县父老乡亲陪魏大中之子魏学濂刺血上《痛陈家难疏》，诉说父受冤狱、兄死孝之惨状。崇祯皇帝为魏大中平反昭雪，表彰父子忠孝节烈，魏大中被追赠为太常寺卿，谥“忠节”，予祭葬;大中长子魏学洢配祭附葬，私谥“孝烈”。录用他的一个儿子。
主要成就
奉使出行，秋毫无犯：魏大中初入行人司，奉使入青州谕祭商河王，他一路轻舟微服，匕鬯不惊，给沿途官民留下了很好印象。万历四十六年(1618年)十月，魏大中奉使赴大同册封代世子鼎渭，所有馈赠，一概谢绝。
直言上疏，为民请命：魏大中在返乡期间，听闻嘉善父老苦于“兑运法”(此法核心是江南乡民不必运粮到淮、徐、临、德等水次仓，而是“对拨附近卫所官军”。为此，政府开始向纳粮户征收路费等耗，史称“耗米”)后，曾“上书浙江巡抚，痛陈其中奸弊”，最终为嘉善父老减免漕税。
整饬工科，力矫其漏：天启二年(1622年)，魏大中任工科给事中时，发现有奸商勾结官员，借工程之费串通作弊私吞公款，于是加以核问，力破其奸。
昧死抗争，痛击阉党：天启年间，明熹宗不理朝政，却爱好木工。魏忠贤等人投其所好，借此取得明熹宗的信任，一些议案未经审阅直接批准，魏忠贤借此逐渐执掌宫中大权，发展阉党势力，残害忠良。天启二年(1622年)，魏大中偕同周朝瑞上疏弹劾魏忠贤多条罪状，而此时明熹宗几乎为魏忠贤所操控，结果东林党人纷纷被罢黜，魏大中也最终为阉党所杀。虽未能劾倒阉党，但也与使朝堂为之震动，对明朝的时局产生了一定的影响。魏大中与同为阉党所害的杨涟、左光斗、周朝瑞、袁化中、顾大章并称“前六君子”。有后人评其为“大明三百年，忠烈刚强第一人”。
人物评价
《明史》：“国之将亡也，先自戕其善类，而水旱盗贼乘之。故祸乱之端，士君子恒先被其毒。异哉，明之所称“三案”者!举朝士大夫喋喋不去口，而元恶大憝因用以剪除善类，卒致杨、左诸人身填牢户，与东汉季年若蹈一辙。国安得不亡乎!”
谷应泰《明史纪事本末》：“洎乎文言冤狱，遍染清流，杨涟、左光斗等并系锒铛;魏大中、周顺昌等同婴桎梏，正如朱并所告二十四人，李膺所坐六百余士，虽夕阳亭下，震酖何辞，首阳山前，滂尸不愧。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。