王伦为什么不能当老大？水浒揭示知识分子的劣根性！

　　王伦为什么不能当老大?水浒揭示知识分子的劣根性!

　　梁山共有过三位寨主，提到晁盖和宋江，江湖上对他们的景仰，犹如滔滔江水连绵不绝。而首任寨主王伦，好汉们对他却充满鄙夷，不承认他的地位。林冲骂他道："量你是个穷儒，又无大才大量，怎做得山寨之主!"王伦为何当不了老大?归根结底，因为他是个知识分子，知识分子的劣根性，都在他的身上，加以体现。

　　自古能当上老大打下天下的，只有两种人。一种是公卿贵族，如杨坚李渊;一种是流氓豪强，如刘邦朱元璋。知识分子臭老九，什么刘基孔明张子房，本事再大，也只能攀龙附凤，给人家推波助澜。(注：古汉语的流氓指失去土地没有职业的游民，非现代意义上的坏人。)

　　"不能流芳百世，亦当遗臭万年"，公卿之语也。"舍得一身刮，敢把皇帝拉下马"，流氓之语也。第一句那么不要脸的小念头，文人听了都觉得羞羞。第二句如此露骨的大白话，秀才听了会吓得怕怕，所以"秀才造反，三年不成"，"百无一用是书生"，知识分子们，也就这点儿出息。

　　曹丕说："文人相轻，自古而然"，知识分子气量小是出了名的。谦让推举更相称美者少，嫉贤妒能反向贼害者多。庞涓忌孙膑之才，膑其足而黥其面;李斯畏韩非之能，系之狱而药杀之。昔孙庞同学于鬼谷，韩李并游于荀卿，这可都是师兄弟啊，窝里斗的本事，真是无出其右。所以知识分子们，达不见得便能兼济天下，穷未必可以独善其身。

　　实际上王伦这人还算不错，他虽无庞涓李斯之才，也没他们那么坏。林冲乍上梁山，晁盖初来聚义，他都置酒款待，以礼相迎，只想把他们拒之门外，并无残害之心。他的本意是守着八百里水泊，"关起门来成一统，管他春夏与秋冬"，做个自了汉足矣。可是他蠢就蠢在这里。岂不闻"卧榻之旁，岂容他人酣睡。"梁山泊并非世外桃源，柴进能举荐林冲，未必不会再叫其他人来。况且石碣村近在咫尺，晁盖吴用，阮氏三雄早窥视久矣。王伦之才既不足以拒敌，量又不能够容人，即使不被官军剿灭，也必被强梁所夺。鲁智深投二龙山入伙，邓龙闭关不纳，结果还不是死得很难看。所以梁山易主，是迟早的事。

　　林冲来投时，正是穷途末路，已非东京那个隐忍的教头。山神庙前，一杆花枪杀死三贼，解腕尖刀，剖肝沥血，就像猛兽一旦见了血腥，开了杀戒，随时都可能发作。王伦如果有点胸襟见地，就应该让林冲做个二把手，既救了林冲的急难，又不负柴进的人情，林冲必会感恩戴德，为他出力。可他倒好，增仇添恨，雪上加霜，把人往绝路上逼。书上说：投之以桃李，报之以琼浆。你给林冲一匕首，林冲还不扎你一投枪啊?亏他还是个读书人呢，知识都学到哪儿去了?

　　晁盖上山之时，文有智多星吴用，武有三阮和刘唐，再加上个会特异功能的牛鼻子老道公孙胜，这是带着整套班子来的节奏。他们劫掠生辰纲，杀死缉捕官兵，犯下弥天大罪，已无路可退，其锋诚不可犯。所谓"唐虞揖逊三杯酒，汤武征诛一局棋。"王伦若是读书明理，就应该审时度势，以古例今，模仿三国陶谦三让徐州的典故，主动让贤，也不失为一桩美谈。

　　你看桃花山周通打不过李忠，就拜他做了老大。少华山朱武本领不及史进，便让他做了寨主。王伦要是有这个气度，何至于落得那个下场呢，真是没用。

　　别说王伦，吴用一样没用。梁山招安，破了大辽，却无封赏，众将尽有反意。水军头领李俊三阮，张横张顺，欲撇开宋江，推吴用为头，反上梁山。吴用一听，吓得冷汗淋漓，说："宋公明哥哥不肯，我如何敢自作主张。"可见文人在关键时候，根本靠不住。

　　知识分子穷则发愤，舒则苟安，学识越高，顾虑就越多。一没有公卿礼贤下士的肚量，二没有流氓豁达豪爽的气魄，"修身齐家"，一个修身就把他们限制得死死的，骨子里缺乏冒险精神，就像王伦，连强盗都做不成，哪里配当老大?