王朝更替有什么规律吗？各个朝代衰落的原因是什么？

　　封建王朝的灭亡都是有征兆的，王朝更替的规律是什么呢?下面为什么小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　中华民族几千年下来的历史，从秦始皇一直到清朝最后一位皇帝，封建制度一直延续了两千多年。除了秦朝隋朝两个比较短命的封建王朝之外，其他的大一统封建王朝除了西晋，剩余的基本上寿命都过了百年。纵观历史封建王朝的更替规律，往往都是盛极而衰。西汉的昭宣中兴之后，王朝便开始走下坡路;唐朝的开元盛世过后，唐玄宗沉迷自己功绩无法自拔，结果招来了安史之乱，王朝由盛转衰;明朝的永宣盛世后不久便爆发了土木堡之变，明军精锐丧失殆尽，再也没有能力继续开疆拓土;清朝的康乾盛世虽然存在争议，可一直到乾隆中期王朝依然非常强盛，之后则迅速走向衰落。

　　第一：宦官乱政后宫干政，外戚专权等尾大不掉之势，汉唐明莫不过如此

　　1：宦官乱政最早开始于秦代，一直到明朝断断续续都有

　　影响王朝命运乃至未来走向的一个决定性因素就是宦官，假如说一个朝代宦官干政的例子很多，那么王朝即将不可避免走向衰落。从秦代开始，这样的问题便层出不穷。赵高就是始作俑者，秦王朝的覆灭跟他有很大关系。擅自更改秦始皇遗诏，这当然也是我们千古一帝做得比较失策的地方。再一个擅杀皇帝，秦二世胡亥便是一个很好的例子。亲手把他扶持到皇帝这个位置，因为跟自己的意见不一致，又亲手把他杀掉。当然秦的灭亡跟他暴政苛政的政策有关系，没有赵高而是扶苏继位，是另一番局面。

　　秦之后的东汉跟唐朝也是如此，虽然被称作强汉盛唐。汉和帝时期为了制约外戚，启用宦官这枚棋子。这也成为日后东汉灭亡的导火索之一，唐代安史之乱后由盛唐进入中唐，乃至后来的晚唐都有宦官干政的例子。甚至出现宦官擅自废立皇帝的事件，由此可见唐代的宦官乱政最为严重;至于说明朝，本来朱元璋借鉴历代王朝灭亡的教训，坚决不让宦官读书干政。明成祖朱棣夺位后，为了使自己的皇位坐稳。不但恢复了明朝的锦衣卫，而且在这个基础上设立东厂组织，成为明灭亡的关键性原因之一。

　　2：后宫干政的事情汉朝跟唐朝都有过，宋明吸取教训，历代皇后大部分出自平民

　　提及中国历史上的吕武，相信大家并不熟悉。她们都是那个时代杰出的女政治家，不可否认为国家做出了一定的贡献。可身上也有很多诟病的地方，特别是武则天废掉了李唐皇帝，自己建立了一个武周政权。吕雉也是如此，过于残忍导致自己的儿子英年早逝。后来的宋朝跟明朝的统治者借鉴很多女强人干政的例子，所迎娶的皇后并不是贵族子弟。多半出自没有权势的平民，这样就对朝廷构不成威胁。清朝的一个慈禧太后可谓是臭名昭著，一步步让大清朝不可避免走向了深渊。

　　3：外戚专权两汉时期表现比较突出，其他朝代还好

　　还有一个影响王朝衰亡的因素就是外戚专权，西汉时期表现非常突出。吕雉掌权之后为了达到大权独揽的目的，开始分封吕氏为诸侯王。把刘邦生前的部署打乱，结果最后吕雉一死群起而攻之，吕氏不久被尽数诛杀。再一个就是王莽，相信很多人对他并不陌生。他是太后王政君的侄子，自汉宣帝之后的皇帝一代不如一代。王莽代汉自立也是趁着皇室衰落的机会，建立了新朝，后面被推翻那是后来的事情。东汉这点跟西汉比较类似，皇帝年幼外戚干政，朝政形势尾大不掉。

　　第二：帝国主义入侵，王朝内部权臣动乱，各地藩镇割据

　　1：清朝灭亡有说法碰上三千年之大局，统治者私心作祟，帝国主义入侵抵挡不住

　　清朝是中国历史上最后一个封建王朝，关于这个王朝之所以灭亡的原因，很多说法表示中国作为农业大国碰上了三千年之变局。实际上不是如此，统治者私心作祟。比如说第一次鸦片战争完全有希望打赢，宁愿封建保守也不愿意改革。从鸦片战争开始到八国联军侵华长达半个多世纪的时间跨度内，清政府错失了一次又一次的机会。他国入侵只是外因，根本原因在于统治内部腐朽无能。表面上道光皇帝勤政节约，实际上把自个的陵墓弄的奢华无比。

　　2：元朝作为中国历史上面积最大的王朝，不到百年时间内的王朝更迭权臣动乱

　　元朝是中国历史上封建王朝里面疆域最大的朝代，没有之一。但也是为数不多的短命王朝，有一种说法是89年，也有的人说从忽必烈建立元朝来算，那么就是98年。所更换的皇帝就长达十几位，大部分的皇帝都不得好死。有的年纪轻轻被身边的大臣害死，也有的人死于党争。中书省集权一定程度上取代了皇权，宰相的权力过大，可以随意废立皇帝。

　　3：唐朝自安史之乱后，埋下了节度使藩镇割据的局面，此后一百多年没有解决

　　安史之乱从表面上来看社会经济高度破坏，实际上从内部来说藩镇割据的局面从此形成。节度使到了晚唐时代不受朝廷掌控，才有了后面的悲惨结局。虽然前期唐朝如何如何鼎盛，可是到了中晚期，还是不可避免走向了衰落。唐玄宗李隆基要负很大责任，他一手将王朝推向了鼎盛，也是一手把唐王朝推向深渊。