王安石变法是好是坏？对宋朝有什么利弊影响？

　　王安石变法是好是坏?对宋朝有哪些利弊影响?感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　王安石变法到底是好，还是坏?对宋朝而言到底是弊大于利，还是利大于弊?

　　如果全方位回答其实挺复杂的。但是我们可以通过最简单的一个点来看一下，窥一管而知全豹。

　　大家可以想一下，王安石变法之前大宋朝廷都是哪些人在当政，变法之中和之后又是哪些人在当政?

　　王安石是在宋神宗时期变法的，宋神宗之前的皇帝是英宗，在位4年，英宗之前的皇帝就是大名鼎鼎的宋仁宗，在位41年。

　　后世对宋仁宗的评价是“百事不会，只会做官家”，也就是啥事也不会，就会做皇帝。宋仁宗在位期间，名臣辈出，朝政清明，文有范仲淹、欧阳修、包拯、庞籍、晏殊、司马光等，武有狄青、种世衡、王德用等，共同创造了太平治世。

　　宋神宗在位期间，大力支持王安石变法。由于绝大多数正直的高级官员，比如韩琦、司马光、欧阳修、苏轼等，都不支持王安石变法，他们也不会诚心诚意听命于王安石。于是，他们都被王安石贬到外地做官，王安石为了尽快推行变法，启用了一些“听话”的人，比如吕惠卿、曾布、章惇及韩绛等。当时这些人官职比较低，王安石大力提拔他们，用他们来推行新法。

　　这些人是什么货色大家也都知道，都是些阿谀拍马的小人、奸臣，为了升官不择手段。王安石之所以被罢相，就是被吕惠卿搞下去的。

　　简单说就是，变法之前，朝廷上的高级官员都是好官、忠臣，变法期间，小人和奸臣当道，变法之后则爆发了党政，新党和旧党轮流执政，互相攻击，直到北宋灭亡。

　　更为严重的是，旧党本来不贪污，看到新党贪污不受惩罚，多数旧党也开始贪污。这样，新旧两党其实就都成了“一丘之貉”，他们只是为了斗争而斗争，根本不管朝政和百姓死活。

　　正是因为王安石变法，宋朝从名臣当政变成了奸臣当道，宋朝靠这么一群人主导，怎能不灭亡?

　　值得一说的是，王安石本人的道德品质非常好，不贪财，不以权谋私，他一心为了宋朝的强大，才推行变法。王安石变法确实也让宋朝在一时间变强了，只是民间却被搜刮干净了，属于竭泽而渔，埋下了灭亡的祸根。

　　更惨的是，宋神宗好大喜功，在元丰五路伐夏战争中功败垂成，宋朝50万大军几乎全军覆没，王安石变法的成果毁于一旦。

　　那么，既然王安石变法间接导致了北宋的灭亡，历史教科书为什么夸赞王安石变法呢?

　　1.王安石变法的主观意图和精神还是好的。对中国近现代的各种改革有借鉴意义。

　　2.王安石变法的一些措施非常超前，创造了很多人类历史上第一次，涉及到金融创新等。让后世之人，尤其是外国人注意到宋朝时期中国的先进。列宁评价王安石是“中国十一世纪最伟大的改革家”。

　　王安石变法之前的宋朝相当于得了“肥胖症”，虽然有慢性病，但并不致命。王安石变法就相当于让宋朝吸DU减肥，宋朝上瘾了，欲罢不能，最后把宋朝给“减”死了。

　　大家也可以说下自己的看法。