同样都是游牧民族政权 为什么清朝比元朝持续时间更久远呢

　　还不知道：为什么清朝比元朝持续时间更久呢的网友们，

　　众所周知，中国历史上有两个由外族人建立的大一统帝国，一个是元，一个是清，而且这两支政权把游牧民族的战斗精神发挥到了淋漓尽致，凭借强大的武力创造了上千万平方公里的广袤疆域，但是元帝国和清帝国的国运却截然不同，一个短短九十多年就草草亡于内乱，一个却支撑了长达三百年的国祚，那么清朝比元朝更成功的秘诀是什么呢?

　　我们可以根据这两个大帝国建立和灭亡的原因来进行顺藤摸瓜。

　　同样都是以野蛮武力征服了素有礼仪之邦的华夏汉人王朝，但是元和清却表现出来了对被征服群体不一样的态度。

　　横扫亚欧大陆后的元人洋洋自得，在灭掉了金和南宋后，并没有妥善的处理好阶级矛盾和民族关系，甚至还大搞种族歧视，把臣民分为四等十阶，极大地破坏了各民族的民族感情，尤其是对汉族的知识分子采取严厉的打压歧视政策，造成了中原人士的强烈不满，这是元朝一直以来内部武装叛乱不止的重要原因之一。

　　而清朝的统治者则就聪明的多了，通过积极总结前朝历史经验教训，摸索出来汉人治国精髓。清人在入关之前就积极笼络收买一大批汉人士大夫为其效力，并给予他们理想的社会地位与财富，所以才有了清军不费吹灰之力就进驻了山海关，才有了无需派兵借助汉人之手便灭掉了农民军，最终实现了大一统。

　　除了在军事上搞统一战线外，在思想文化上清朝统治者也比元朝统治者更注重怀柔政策，并积极融入儒家文化体系。大开科举制之门，来突破汉族知识分子的心理防线，给予他们一直渴望的参与政事的权力。康熙皇帝还数次拜祭明孝陵，提倡满汉一体，大力选拔汉族官吏，满足了社会底层和精英阶层的心理需求，使汉人从一心反抗转变为了热烈拥护新政权，甚至在近代晚清内忧外患之际，依然有李鸿章、左宗棠、左宗棠等汉族官僚阶级来拼尽全力维护清末统治。

　　从中可以看出，利益才是驱动人处事的核心要素，元朝的统治者试图单单以霸道统治一个偌大的帝国是不切实际的，即便掌控的了一时局面，也支撑不住百年的动乱压力，清朝比元朝更偏重于仁治，讲究以怀柔政策维稳，辅以必要的军事手段，这是传统汉家儒学教给满清统治者的帝国长治久安之法，也是清朝比元朝在历史上更成功的重要秘诀。