同样都是汉朝皇帝 东汉皇帝存在感为什么那么低

　　东汉皇帝存在感的网友们，同样是刘姓建立的汉朝，东汉皇帝的存在感为什么会比西汉皇帝低?

　　在多数不熟悉历史的人的眼中，两汉有名的皇帝是一样多的，西汉最为人熟知就是汉高祖刘邦、汉武帝刘彻和汉宣帝刘病已;东汉最为人熟知的也就是汉光武帝刘秀、汉灵帝刘宏和汉献帝刘协。除此之外，诸如汉文帝刘恒、汉昭帝刘弗陵、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟等两汉皇帝并不为多数人所熟知。

　　当然，不可否认的是，总体而言，西汉十二帝的知名度在当代还是要略高于东汉十四帝的。

　　为什么在当代，西汉皇帝的知名度会高于东汉皇帝呢?

　　最主要的原因在于现今影视剧对两汉皇帝的差别对待。细细想想，现今我们能看到的关于两汉皇帝的影视剧，是西汉多，还是东汉多呢?显然是西汉多于东汉。

　　关于西汉皇帝的影视剧，不说以配角出现的，就单单是以主角出现的，我们耳熟能详的就有讲述刘邦的《楚汉骄雄》和《楚汉传奇》，讲述汉武帝的《大汉天子》和《汉武大帝》，讲述汉宣帝的《乌龙闯情关》等等。而关于东汉皇帝的影视剧，以其为主角的，稍微有点知名度的也只有讲述刘秀的《长歌行》，其他的一概没有。而哪怕是作为配角出现的，最为知名的也只有《三国演义》和《军师联盟》这两部电视剧。

　　要了解，现在的社会，可谓是全民低头族，停留在人们手上时间最长的，不再是书本，而是手机。只要停留在某地稍长时间，人们就习惯拿着手机看影视剧，由此就出现了这么一个现象，就是人们对于中国历史的了解多数都是从古装影视剧中得知。就在这种环境下，一旦某位皇帝被影视剧的出品方所钟爱，那也就意味着他将被更多人所熟知，其知名度就会大大提高。

　　在当代，西汉皇帝较之东汉皇帝，他们显然要更被影视剧的出品方所钟爱，因他们的特别钟爱，致使现在人们所看到的两汉影视剧多数都是关于西汉皇帝的影视剧，由此也就造成西汉皇帝的知名度要高于东汉皇帝。

　　那为什么他们明明都是皇帝，可影视剧出品方却会特别钟意西汉的皇帝呢?我们都了解，出品方之所以要拍影视剧，目的就是为了赚钱!而要想赚钱，他所拍的影视剧就要有播放量和收视率。而要想有播放量和收视率，那就得有观众有兴趣去看。而要想让观众有兴趣，这影视剧就必须要有能吸引人的地方。

　　而在两汉皇帝中，西汉皇帝的事迹显然要比东汉皇帝的事迹要来得更为的吸引人。关于西汉皇帝的事迹，可谓是要激情有激情，要感情有感情，要悬念有悬念，要战争有战争，要伦理有伦理，总之是要什么就有什么，如刘邦与西楚霸王的楚汉之争，中国第一位临朝称制的皇后吕后与刘氏皇族的权力之争，汉景帝与诸侯王的吴楚七国之乱，汉武帝征伐匈奴，汉武帝与太子刘据的巫蛊之乱，中国第一位被臣子所废的汉废帝刘贺与霍光的权力之争，汉宣帝由阶下囚变成皇帝的艰幸之路等等。

　　但是，东汉皇帝呢?除了开国皇帝刘秀、亡国之君刘协稍微有些吸引人的地方可以写，比如刘秀与皇后阴丽华的爱情，刘协反抗权臣曹操的傀儡生涯，其他皇帝都未有吸引人的地方，可谓是孤燥无味。

　　由此，这就造成了影视剧的出品方只喜欢拍关于西汉皇帝的，而不拍东汉皇帝的，因为实在没有搞头。而正因关于东汉皇帝影视剧的稀缺，所以也就导致东汉皇帝的知名度要弱于西汉皇帝。

　　除此，东汉皇帝的知名度会弱于西汉皇帝，除了有现在影视剧的差别对待外，还跟东汉皇帝多在位时间短，多被外戚或宦官专权的原因有关。

　　首先，东汉十四位皇帝，有五位皇帝在位仅一年有余或低于一年，比例近40%，汉殇帝刘隆在位221天，汉少帝刘懿在位206天，汉冲帝刘炳在位不足1年，汉质帝刘缵在位1年有余，汉废帝刘辩在位不足1年。想想看，这五位皇帝在位最多一年多，他们能干出多少让人渐渐乐道的事情?显然是没有多少机会的。在位时间短，注定就让他不会为后人所熟知。

　　其次，东汉十四位皇帝，有十位皇帝统治时期是处于外戚或宦官专权的，即除东汉前四帝外，自汉和帝刘肇之后，东汉就几乎都在外戚或宦官的专权之下，皇帝几乎是等于透明的，或是傀儡，或是只知饮酒作乐，总之是无一位皇帝有政绩可言。试想，皇权都被外戚或宦官所掌，皇帝又哪有知名度可言呢?

　　而反观西汉，除被废的刘贺外，在位时间最短的前少帝刘恭也有5年，其余多数皇帝皆在十年以上，就凭这在位时间，西汉皇帝都知名度就注定会高于东汉皇帝。同时，虽说西汉也出现过外戚专权的问题，但外戚专权的时间相比较东汉却很短，且并无宦官专权的问题，多数时间西汉皆由皇帝当家做主，且当家做主的皇帝成绩都还很不错，如汉文帝、汉景帝开创了文景之治，汉武帝开创了汉武盛世，汉昭帝、汉宣帝开创了昭宣中兴。

　　由此种种，在各方面因素的加持下，最终是让西汉皇帝的知名度要远高于东汉皇帝。