同样都是臣子夺取君主政权 为什么没有人说李渊篡隋

　　对李渊和隋朝很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。都说杨坚篡周，李渊建立唐代之后，为何没有人说李渊篡隋呢?差距为何那么大?

　　引言

　　从公元581年开始，到公元907年结束，隋唐两代历经326年，而这段时间，可以说是中国历史上最为辉煌的一个时代。

　　隋朝虽然短暂，如昙花一现般很快的消失在历史舞台上，可它的影响是深远的。唐承隋制，隋朝的很多制度，一直在唐代都被沿用。

　　分析

　　在中国历史上，从前代王朝夺取政权的方式基本上就是两种，一种是武力夺取，另一种就是阴谋篡权。武力夺取的比如说汉朝夺取秦朝、元代夺取宋代、明代夺取元代、清代夺取明代。而阴谋谋朝篡位的比如说曹魏夺取汉朝政权、晋朝夺取曹魏政权、南北朝时期也基本上都是阴谋夺权，宋代夺取后周政权。

　　什么叫做谋朝篡位。什么叫做篡，在《方言》中有这样一段话：自关而西，秦晋之间，凡取物而逆谓之篡。从这里我们其实可以看得出来，篡的意思包含两个方面：一是非法占有、二是以下逆上。那么谋朝篡位的意思也就呼之欲出了，以下逆上，非法夺权的就可以称之为谋朝篡位。如果按照这个标准的话，那么所有的夺权都可以说是谋朝篡位了。因为所有的夺权方式，都在一定程度上适合这两个因素。

　　可事实上，真到了历史中，谋朝篡位的意思就要比这个细化了。所谓的谋朝篡位，其实指的就是臣子夺取君主的权力，要注意里面的一点，是“臣子”。

　　谋朝篡位——我们共同的选择。定义已经说完了，我们可以接下来说说另一个问题了。无论是杨坚也好，还是李渊也罢，他们在谋朝篡位这件事上，其实做的都是一样的。两个人都属于是臣子夺取君主政权。

　　杨坚夺取的是宇文家的权力，按理说他们两家还是亲戚，杨坚的女儿嫁给了周宣帝宇文赟。杨坚是宇文赟实实在在的岳父。

　　不过在权力的面前也没有什么亲戚可言，杨坚在大权独揽之后，丝毫不顾及两家的亲戚关系，最后从宇文赟儿子宇文阐手里夺下了最高权力：

　　开皇元年二月甲子，上自相府常服入宫，备礼即皇帝位于临光殿。设坛于南郊，遣使柴燎告天。是日，告庙，大赦，改元。

　　其实李渊也并不一定比杨坚强。李渊本来是隋朝的臣子，他和杨广还是表兄弟呢。而且，他起兵的口号也并非是推翻隋朝，他那个时候的口号是“废昏立明，拥立代王，匡复隋室”。

　　人家打的是匡复的口号起兵，等到打到长安后，还遥尊杨广是太上皇，而且表面功夫也好好地做了一番。直到杨广在江都被杀，李渊才逼迫隋恭帝杨炯让位：高祖即皇帝位于太极殿，命刑部尚书萧造兼太尉，告于南郊，大赦天下，改隋义宁二年为唐武德元年。照此来看，在本质上杨坚和李渊其实都属于谋朝篡位，并没有什么不同。

　　评价因何而不同。同样都是谋朝篡位，但在谋朝篡位这件事上，两个人却有着不同的评价。杨坚的谋朝篡位就是他身上的一个烙印，只要谈及就会说到;可李渊的谋朝篡位却没有人去注意，这又是因为什么呢?1、非武装性和武装性。我们把杨坚建立隋朝，一统天下的过程放到一边。单看他从北周宇文家手中夺取权力的过程，这个过程是非武装性的。要是说细节，里面肯定也是惊心动魄，但是在外人看来，杨坚的权力过渡很平稳。而且就是一个权臣“忘恩负义”从自己老板手里把权力夺了过来。

　　可李渊则不同，李渊夺取隋朝政权是由武装性质的。他从晋阳起兵，一路打到长安。并非是权臣的忘恩负义，就是一个武装集团的暴力推翻。至于说那些口号，以及所有的准备工作，那只是想让自己站在道德制高点上的一种作秀。与杨坚这种阴谋夺权有着形式上和本质上的区别。

　　2、王朝的稳定性。杨坚建立的隋朝时间短，总共才历时37年。虽然说唐代继承了很多隋朝的制度，但其历史跨度太短暂了。可唐代不同，唐代在中国历史上的地位几乎是至高无上的。而且跨度比较长，差不多有290年。这个王朝对后世的影响比较深远。

　　所以，无论是在当时还是在后世，文人对于这两个朝代的描述是不同的。为了加大唐代建立的合法性，提高唐代的影响。文人会做两件事，一个是尽力的抹黑隋朝，这里面就包括隋文帝，同时他们也要尽力的保护唐代，尤其是开国之君李渊夺取政权的合法性。

　　结语

　　客观的说，隋朝与唐代在夺取政权的手段上，其实都属于“谋朝篡位”。但表现在形式上，一个是非武装夺取，而另一个是武装夺取，其难易程度自是不可同日而语。但这并不是最重要的，最重要的是唐代把控住了当时以及后世文人的笔杆子。有更多人在保护和包装唐代的夺权过程。