同为游牧民族，元朝为什么比清朝短命？皇帝短命是硬伤？

　　同为游牧民族，元朝为什么比清朝短命?皇帝短命是硬伤?接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　元朝历十一帝，享国98年，是中国首个由少数民族建立的大一统王朝;清朝共传十二帝，享国296年，是中国历史上最后一个大一统封建王朝。同样是游牧民族建立的王朝，元朝为什么比清朝短命那么多呢?

　　第一点：元朝皇帝普遍短寿，导致国家极其不稳定!元朝开国皇帝忽必烈和末代元顺帝之间有9位皇帝，他们最大的共同点就是短命。这9位皇帝分别是：元成宗活到42岁、元武宗活到30岁、元仁宗活到35岁、元英宗活到20岁、泰定帝活到53岁(这是唯一超过50岁的)、天顺帝活到8岁、元文宗活到28岁、元世宗活到29岁、元宁宗活到7岁。要知道清朝在位时间最长的皇帝康熙享寿69岁，而最高寿的皇帝乾隆享寿89岁，所以皇帝普遍短命绝对是元朝的硬伤!

　　第二点：皇位承制度的巨大缺陷!自古以来中原王朝都奉行嫡长子继承制，而且这一制度确实有效的保证了国家权力的平稳过渡!但元朝脱胎于蒙古汗国，这使得元朝皇帝不仅是皇帝，更是蒙古的大汗，而蒙古汗位的继承制度是“幼子守灶”制度。在蒙古，一个家庭为了家族的兴旺会养育多个儿子，除了小儿子会留在身边照顾自己之外，其他的儿子在成年后都必须离开家庭自力更生，而在父母去世后，家庭的财产也全部由小儿子继承!这一制度很符合蒙古人在草原上的生活方式，但将他运用在皇位传承上，就是一场灾难。首先，平稳的皇室生活和庞大后宫使得谁也无法确定谁是最小的儿子，其次当皇帝驾崩后，年长的儿子往往拥有强大的实力和政治资源，这些都是小儿子无法抗衡的!所以在元朝中期，几乎每一次的皇位流转，都会产生或大或小的动荡，极大地消耗了国力!

　　第三点：国家制度失衡!中原王朝自古以来，都在加强中央集权，保证帝国内部的稳定。但元朝是个例外，元朝的前身蒙古汗国盛行奴隶制度，奴隶主对所辖奴隶有绝对的支配权，从而导致奴隶主会给予手下得力的奴隶极大的信任。这本来没有什么，可是到了元朝，大臣在皇帝心中就是得力的奴隶头子啊，而君主制下的臣子，一旦获得君主无限的信任，拥有没有制约的权力，将是非常可怕的!历史上元朝的丞相居然可以和皇帝共治天下，左右丞相甚至可以决定皇帝的废立。

　　而且元朝官员认为贪污腐败是非常正常的行为，以至于中后期的元朝皇帝都认为官员贪污天经地义!他们把国家当做取之不尽，用之不竭的宝库，一味索取却不进行任何治理!物价飞涨，社会动荡，百姓衣不遮体，食不果腹，最终导致民变!